Справа № 01022017

1 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
1 рішення1 лютого 2017 р.
Ратнівський районний суд Волинської областіПерша інстанціяКримінальнеПрийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (47)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 червня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 640/3403/19

    я суддів зазначає таке. Між ТОВ «АБВ СТРОЙ» (в якості замовника) та ТОВ «ТРЕЙД-ЮНВЕРС23» (в якості виконавця) укладено Договір купівлі продажу від 01.02.2017 №01022017, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити товар замовнику для використання в підприємницькій діяльності, а покупець з…

  2. 20 жовтня 2025 р.Рівненський окружний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 640/3403/19

    вбачається з наданих суду документів, позивачем надано наступні документи по взаємовідносинам з ТОВ «ТРЕЙД-ЮНВЕРС23» - Договір купівлі продажу від 01.02.2017 №01022017 - видаткова накладна РН-0000012 - видаткова накладна ну №РН-0000082 - платіжне доручення №2440 від 12.05.2017 Так, Між ТОВ «АБВ СТР…

  3. 12 лютого 2025 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗбору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборівСправа № 320/18716/23

    уванням вимог наказу «Про затвердження облікової політики ПРАТ «Телекомпанія «Тет» від 31.12.2014 №311214/1, із змінами та доповненнями, затвердженими наказом №01022017/1 від 01.02.2017 (пропорційно календарним дням ліцензійного періоду за принципом розподілу згідно з кількістю показів) та облікова…

  4. 10 жовтня 2024 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеЗбору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборівСправа № 320/18716/23

    , наведеним у наказі «Про затвердження облікової політики ПРАТ «Телекомпанія «Тет» від 31.12.2014 №311214/1, із змінами та доповненнями, затвердженими наказом №01022017/1 від 01.02.2017 (пропорційно календарним дням ліцензійного періоду за принципом розподілу згідно з кількістю показів) та облікова…

  5. 27 січня 2022 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/3134/19

    - за МД №UA209140/2019/131788; 30744 грн. - за МД №UA209140/2019/132741 від 16.04.2019. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що на виконання умов контракту № CU-01022017-004, укладеного 01 лютого 2017 року позивачем надано всі необхідні документи, визначені статтею 53 Митного кодексу України. З огляду…

  6. 16 вересня 2021 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на прибуток підприємствСправа № 640/1037/20

    періоді позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «ТД «Металбудпостач». Так, між позивачем та ТОВ «ТД «Металбудпостач» укладено договір купівлі-продажу №01022017 від 01.02.2017, у відповідності до якого продавець зобов`язується за завданням покупця відпустити матеріали, далі по договору «Товар…

  7. 19 серпня 2021 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/3134/19

    а МД № UA209140/2019/131788; 30744 грн. - за МД №UA209140/2019/132741 від 16.04.2019. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов Контракту № CU-01022017-004, укладеного 01 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цитрекс-Україна» (покупець) та EXQUISITEFRUITS, S…

  8. 16 березня 2021 р.Окружний адміністративний суд міста КиєваАдміністративнеПодатку на прибуток підприємствСправа № 640/1037/20

    ться дані лише про фактично здійснені господарські операції. Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «ТД «Металбудпостач» укладено договір купівлі-продажу №01022017 від 01.02.2017, у відповідності до якого продавець зобов`язується за завданням покупця відпустити матеріали, далі по договору «Това…

  9. 3 березня 2021 р.П'ятий апеляційний адміністративний судАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 420/4113/20

    позивачем укладено договори оренди автомобіля з ФОП ОСОБА_2 (договір № 011022017 від 01 лютого 2017 року; №012022017 від 01 лютого 2017); ФОП ОСОБА_3 (договір №01022017); ФОП ОСОБА_4 (договори №05012017; № 05012018; №04012018; №04012017; №09012018; №013062017; №09012017; 07012017; №07012018; №10012…

  10. 28 вересня 2020 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 420/4113/20

    позивачем укладено договори оренди автомобіля з ФОП ОСОБА_3 (договір № 011022017 від 01 лютого 2017 року; №012022017 від 01 лютого 2017); ФОП ОСОБА_4 (договір №01022017); ФОП ОСОБА_5 (договори №05012017; № 05012018; №04012018; №04012017; №09012018; №013062017; №09012017; 07012017; №07012018; №10012…