Справа № 09082017

3 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
3 рішення9 серпня 2017 р.
Перша інстанція
  1. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіКримінальнеЛегалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом
  2. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіКримінальнеЛегалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом
  3. Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (10)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 16 квітня 2024 р.Київський апеляційний судЦивільнеНадання послугСправа № 760/19325/20

    1 про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 09 серпня 2017 року між ним (замовник) та ФОП ОСОБА_1 (виконавець) було укладено договір №09082017/1 про надання виконавцем комплексу рекламних та консультаційних послуг по організації торгівлі товарами через онлайн-платформу Amaz…

  2. 21 вересня 2023 р.Солом'янський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 760/19325/20

    рави. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.08.2017 між ОСОБА_1 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (виконавець) було укладено договір №09082017/1 про надання виконавцем комплексу рекламних та консультаційних послуг по організації торгівлі товарами через онлайн-платформу Amaz…

  3. 10 вересня 2020 р.Солом'янський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 760/19325/20

    я та виконанням договору. Отже, вищевказаний позов є непідсудним Солом`янському районному суду м. Києва. Крім того, слід зазначити, що відповідно до договору №09082017/1 від 09.08.2017 укладеного між сторонами, вбачається, що згідно п.2.1. договору, виконавець зобов`язується надати замовнику компле…

  4. 2 березня 2020 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 440/2831/19

    а.с. 1-250, т. 9 а.с. 1-220, т. 10 а.с. 3-250, т. 11 а.с. 1-32). Також, між позивачем та ТОВ "Катоіл Плюс" укладені договори купівлі-продажу від 09.08.2017 № 09082017/1, від 02.10.2017 № 021017/1, за умовами яких ТОВ "Катоіл Плюс" зобов`язується передавати в узгоджені терміни, а ТОВ «Долина-Центр»…

  5. 14 листопада 2019 р.Полтавський окружний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 440/2831/19

    1-250, т. 9 а.с. 1-220, т. 10 а.с. 3-250, т. 11 а.с. 1-32). Взаємовідносини позивача з ТОВ "Катоіл Плюс" обумовлені договорами купівлі-продажу від 09.08.2017 №09082017/1 (т. 11 а.с. 33-35) та від 02.10.2017 №021017/1 (т. 11 а.с. 48-51), за умовами яких Постачальник (ТОВ "Катоіл Плюс") зобов`язуєтьс…

  6. 14 серпня 2017 р.Господарський суд Миколаївської областіГосподарськеСправа № 915/527/17

    Від позивача: ОСОБА_1 – довіреність № 01-9/27-15 від 11.01.2017 р., Від відповідача: ОСОБА_2 – довіреність № 4/0617 від 20.06.2017р., ОСОБА_3 – довіреність № 09082017 від 09.08.2017р., СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Югекотоп” (далі-відповідач) на…

  7. 9 серпня 2017 р.Апеляційний суд Миколаївської областіЦивільнеСпори про захист честі, гідності та ділової репутаціїСправа № 483/1556/16-ц

    Справа №483/1556/16-ц 09.08.2017 09082017 09.08.2017 Провадження №22-ц/784/1303/17 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 483/1556/16-ц Головуючий І інстанції – Чаус Л.В. Провадження № 22-ц/784/1303/17 Доповідач – Темнікова В.І. Категорія 41 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 серпня 2017 року…

  8. 9 серпня 2017 р.Апеляційний суд Миколаївської областіЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментівСправа № 486/366/17

    Справа №486/366/17 09.08.2017 09082017 09.08.2017 Провадження №22-ц/784/1778/17 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 486/366/17 Головуючий І інстанції - Волкова О.І. Провадження № 22-ц/784/1778/17 Доповідач - Темнікова В.І. Категорія 48 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 серпня 2017 року Судов…

  9. 9 серпня 2017 р.Корольовський районний суд м. ЖитомираЦивільнеСпори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщеннямСправа № 296/10523/16-ц

    ОСОБА_1 19.12.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Проте, 04.05.2017 року та 09082017 року позивач повторно в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є…

  10. 9 серпня 2017 р.Апеляційний суд Миколаївської областіЦивільнеСпори про захист честі, гідності та ділової репутаціїСправа № 483/1556/16-ц

    Справа №483/1556/16-ц 09.08.2017 09082017 09.08.2017 Провадження №22-ц/784/1303/17 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 483/1556/16-ц Головуючий І інстанції - Чаус Л.В. Провадження № 22-ц/784/1303/17 Доповідач - Темнікова В.І. Категорія 41 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ( вступна та резолют…