Справа № 1017-2012

2 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
2 рішенняз 29 березня 2012 р. по 11 травня 2012 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарське
  1. Інші позадоговірні немайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (30 712)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    альної частини); - у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц,від - 16.11.2021 у справі № 904/2104/19, від 22.04.2021 у справі № 904/1017/20 [щодо необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та принципу змагальності, який забезпечує п…

  2. 22 жовтня 2026 р.Вільшанський районний суд Кіровоградської областіЦивільнеПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбуСправа № 384/221/26

    ло доходу - ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ, та 291,26 грн, джерело доходу - ОСОБА_19 ; за 3 квартал 2015 року - 1017,80 грн., за 4 квартал 2015 року - 1351,23 грн, за 1 квартал 2016 року - 1719,72 грн, за 2 квартал 2016 року - 1661,83 грн, за 3 кварта…

  3. 3 листопада 2026 р.Арцизький районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 492/1613/26

    ти суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (див. постанову Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20). Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандарті…

  4. 28 жовтня 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 761/869/20

    ти суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (див. постанову Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20). Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандарті…

  5. 3 листопада 2026 р.Рівненський окружний адміністративний судАдміністративнеТранспорту та перевезення пасажирівСправа № 460/2159/26

    и відповідача щодо невідповідності надісланих позивачем пояснень вимогам законодавства, суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.2011 № 1017 затверджено Порядок здійснення контролю стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів, яким визначено процед…

  6. 3 листопада 2026 р.Полтавський окружний адміністративний судАдміністративнеОрганізації господарської діяльностіСправа № 440/8566/26

    контролю стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 жовтня 2011 року № 1017, зобов`язаний письмово повідомити за формою згідно з додатком до зазначеного Порядку (може додавати документи або їх копії, які підтве…

  7. 3 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 910/8770/26

    о засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 31.03.2026 у справі № 920/1017/22, від 13.01.2026 у справі № 910/4862/21, від 30.09.2025 у справі № 910/6088/22. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених…

  8. 2 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирівСправа № 120/17908/25

    ено Порядком здійснення контролю стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, затвердженим постановою Кабміну 05 жовтня 2011 року № 1017 (Порядок № 1017). В порушення п. 10 Порядку № 1017 не проведено обстеження зразків продукції, а за наявності підстав вважати, що проду…

  9. 30 жовтня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 380/15440/26

    митниці позивач відповіді не надав. Вказав, що за фактами недоставки складено протоколи про порушення митних правил №1010/UA209000/2026 від 18.06.2026 року та №1017/UA209000/2026 від 19.06.2026 року за ознаками ч.4 ст.470 МК України, провадження у яких припинено шляхом компромісу. Гарант – Товарист…

  10. 21 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеПро відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особиСправа № 922/2216/26

    оїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (такі висновки наведено у постанові Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 904/1017/20). Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факт…