Справа № 104

14 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
14 рішеньз 21 вересня 2006 р. по 4 лютого 2011 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  3. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  4. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  5. Перша інстанція
  6. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  7. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  8. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  9. Троїцький районний суд Луганської областіКримінальне
  10. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  11. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне
  12. Апеляційна інстанція
  13. Апеляційний суд Харківської областіЦивільне
  14. Перша інстанція
  15. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  16. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  17. Коропський районний суд Чернігівської областіАдміністративне
  18. Сновський районний суд Чернігівської областіАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (3 991 328)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/20024/25

    ужбовця, а також спеціального порядку виплати грошового забезпечення такій категорії осіб, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2001 № 104 «Про порядок і розміри грошового забезпечення військовослужбовців, відряджених до органів виконавчої влади та інших цивільних установ»…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    , пункти 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, пункт 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104-106 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України» від 9 квітня 2013 року зазначено таке. Як правило…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    , пункти 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, пункт 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104-106 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України» від 9 квітня 2013 року зазначено таке. Як правило…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 640/30586/20

    , пункти 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, пункт 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104-106 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України» від 09 квітня 2013 року зазначено таке. Як правил…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/467/26

    2.1993, п.п.27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104 - 106 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України» від 09.04.2013 зазначено таке. Як правило, безс…

  6. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    ого рішення, шляхом виключення мотивувальної частини); - у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц,від - 16.11.2021 у справі № 904/2104/19, від 22.04.2021 у справі № 904/1017/20 [щодо необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та пр…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 927/522/23

    ляційний суд поклав в основу оскаржуваної постанови висновок експертів від 21.05.2026, не оцінивши його у сукупності з іншими доказами відповідно до статей 86, 104 цього Кодексу. Зокрема, суд не дослідив наказів органу Держгеокадастру про надання членам СФГ "Марія" дозволів на розроблення проєктів…

  8. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    еєстру речових прав на нерухоме майно, де правовстановлюючими документами визначено передавальні акти та акти оцінки майна, затверджені уповноваженим органом. 104. Поза увагою судів залишилося також те, що формування майна АТ "Укрзалізниця" регулюється спеціальним Законом № 4442-VI, який встановлює…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеКредитуванняСправа № 905/328/26

    альник, відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , поручитель, відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованість за договором кредитної лінії від 27.04.2021 № 104.10-35/К-57/21 у розмірі 1 289 847,00 грн. 2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачами умов…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 927/1166/25

    , у присутності споживача, ФОП Хоменко Л. М., представників оператора системи Капанова А.О. (інспектор, посвідчення № 106), Самусь П.В. (майстер, посвідчення № 104), Горкуна О.О. (електромонтер, посвідчення № 94), вбачається, що на електрообладнанні споживача (завод, селище Короп, вул. Київська) вс…