Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.
Справа № 686/32075/26 Провадження № 1-кс/686/10441/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 листопада 2026 року м. Хмельницький Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су…
Справа №463/10441/26 Провадження №1-кс/463/9793/26 УХВАЛА 03 листопада 2026 року місто Львів Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №62026140120000259 (в порядку ст.303 КПК України), - в…
чена у будь-який момент, що, в свою чергу, може свідчити про виникнення у відповідної особи права власності (пункт 39). Справа «Пічкур проти України» (Заява № 10441/06) - якщо у договірній державі є чинне законодавство, яким передбачено право на соціальні виплати, зумовлені або не обумовлені попере…
Слобідський районний суд міста Харкова Провадження № 3/641/1933/2026 Справа №: 641/10441/26 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2026 року суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБ…
Справа №639/10441/26 Провадження №2/639/4510/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття спрощеного позовного провадження у справі 04 листопада 2026 року Новобаварський районного суду міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські т…
«Вілліс проти Сполученого Королівства» (Willis v. the United Kingdom), заява № 36042/97; рішення у справі «Пічкур проти України» (Pichkur v. Ukraine), заява № 10441/06, п.п. 48-49). Відмінність у ставленні є дискримінаційною, якщо вона не має об`єктивного та розумного обґрунтування, тобто коли не п…
а умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Пічкур проти України” (Заява № 10441/06) від 07 листопада 2013 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на отримання пенсії як таке стало залежним від місця…
ом відповідачкою умов кредитного договору у неї виникла заборгованість в розмірі 35780,58 гривень, з яких 13257,02 грн. заборгованість за основною сумую боргу; 10441,13 грн. сума заборгованості за відсотками та 12082,43 грн. заборгованість за комісією. Просить суд стягнути з відповідачки на користь…
Номер провадження 2/754/10945/26 Справа №754/10441/26 РІШЕННЯ Іменем України 02 листопада 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія…
метою (рішення у справі «Ван Раалте проти Нідерландів» від 21.02.1997 року; пункти 48– 49 рішення у справі «Пічкур проти України» від 07.11.2013 року, заява № 10441/06). Аналогічний підхід у своїх рішеннях застосовує і Конституційний Суд України, вказуючи на те, що мета встановлення певних відмінно…