Справа № 107

15 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
15 рішеньз 27 вересня 2006 р. по 13 липня 2010 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  3. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  4. Перша інстанція
  5. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  6. Василівський районний суд Запорізької областіАдмінправопорушення
  7. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдмінправопорушення
  8. Оріхівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  9. Бершадський районний суд Вінницької областіЦивільне
  10. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  11. Веселівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  12. Веселівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  13. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  14. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  15. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  16. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне
  17. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (9 168 179)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на доходи фізичних осібСправа № 320/5213/25

    ересорту товару, а саме реалізований товар по безготівковій та готівковій формі розрахунків за період за період з 01.01.2018 по 31.12.2023 в загальній сумі 3877107,46 грн., у т.ч. за 2018 рік на суму 835956,98 грн., за 2019 рік на суму 813627,63 грн., за 2020 рік на суму 1215319,97 грн., та за 2022…

  2. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    иконаних робіт (наданих послуг) Адвокатське об`єднання "Менторс" надало відповідачу послуги на суму 62 940,97 грн. Зокрема, згідно з актом наданих послуг № 25/0107-1/1 відповідачу надані такі послуги об`єднання надало клієнтові такі послуги: ознайомлення з матеріалами справи (в суді або дистанційно…

  3. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    йна з володіння власника, що в даній справі було встановлено судами на підставі помилкового висновку про відсутність волевиявлення Кабінету Міністрів України. 107. Залежно від встановлених обставин, суд має вирішити спір відповідно до норм матеріального та процесуального права. Висновки за результа…

  4. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеКредитуванняСправа № 905/328/26

    та відповідачем-1 укладено договір застави транспортних засобів від 27.04.2021 № 104.10-35/З-106/21 та договір застави обладнання від 27.04.2021 № 104.10-35/3-107/21. 4. Враховуючи часткове погашення заборгованості перед гарантом (Державою) за договором про надання державної гарантії на портфельній…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 927/1166/25

    направити на експертизу пакет, опломбований пломбою № С84972217 з пломбувальним ізольованим тросом, про що споживач повідомлений листом від 28.01.2025 № 52/52/107/01-13 (поштове відправлення: 0601107088877). Споживачка не зверталася до оператора системи розподілу з повідомленням про намір самостійн…

  6. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіКримінальнеНезаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинамиСправа № 484/7564/26

    і важелю «17-6» та на зовнішній стороні «5-69 УЗРГМ»; Корпус гранати типу Ф- 1 з транспортувальною пробкою та маркувальними позначками в даній частині корпусу «107-67-83 Т». Після цього ОСОБА_5 діючи під контролем правоохоронних органів добровільно видав працівниками поліції підривач типу УЗРГМ з м…

  7. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіКримінальнеНезаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинамиСправа № 484/7564/26

    і важелю «17-6» та на зовнішній стороні «5-69 УЗРГМ»; Корпус гранати типу Ф- 1 з транспортувальною пробкою та маркувальними позначками в даній частині корпусу «107-67-83 Т». Незаконно придбані боєприпаси ОСОБА_4 у невстановлений час незаконно перевіз та потім незаконно зберігав за місцем свого прож…

  8. 2 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 918/387/26

    ційній скарзі Скаржник зазначив що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норми матеріального права, а саме, статті 19, 63, 64, 86, 105, 107 Лісового кодексу України та статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до правових позицій Верховного Суду,…

  9. 2 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 906/1715/25

    слідок чого розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 1 260 645,03 грн. Заподіяну шкоду відповідач має відшкодувати відповідно до положень частини другої статті 107 Лісового кодексу України. 3. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.07.2026 у цій справі у задоволенні позову відмовл…

  10. 4 листопада 2026 р.Новобузький районний суд Миколаївської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 481/1212/26

    передбачено, а отже заперечення відповідача щодо відсутності права вимоги у позивача з вищевказаних причин не заслуговують на увагу суду. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язуєть…