Справа № 1077-2011

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення19 травня 2011 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеМайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (31 700)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Інгульський районний суд міста МиколаєваЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 489/1195/17

    аннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язуєть…

  2. 11 листопада 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 487/6215/26

    итор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фа…

  3. 12 жовтня 2026 р.Новокодацький районний суд міста ДніпраЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 205/8595/26

    ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язуєть…

  4. 12 жовтня 2026 р.Новокодацький районний суд міста ДніпраЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 205/8586/26

    ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язуєть…

  5. 13 жовтня 2026 р.Новокодацький районний суд міста ДніпраЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 205/8625/26

    ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язуєть…

  6. 5 листопада 2026 р.Соборний районний суд міста ДніпраЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 175/6272/26

    ного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язуєть…

  7. 10 листопада 2026 р.Соборний районний суд міста ДніпраЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 201/9862/26

    кладалися додаткові угоди. Згідно з вказаними договорами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а потім і ТОВ «Таліон плюс» у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступили, а ТОВ «Юніт капітал» прийняло право вимоги, права позиконадавача, кредитора і відносно відповід…

  8. 6 листопада 2026 р.Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 396/2277/26

    пропорційним розміром та відповідатиме критерію розумності їхнього розміру, виходячи з обставин цієї справи. На підставі ст. ст. 509, 512, 514, 516, 517, 526, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНО…

  9. 5 листопада 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 755/17656/18

    нні заяви про заміну стягувача. Вважає, що оскаржуване судове рішення ухвалене за неправильного застосування норм матеріального права, зокрема статей 512, 514, 1077 ЦК України, статей 3, 24 Закону України «Про іпотеку», та порушення норм процесуального права. Зазначає, що місцевий суд безпідставно…

  10. 5 листопада 2026 р.Полтавський окружний адміністративний судАдміністративнеОрганізації господарської діяльностіСправа № 440/4928/25

    24,26,3 2,3 8, 43,44,45,46,48, Додаток 1 «Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання» (постанова Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1077»; 18. «Додаток 1.18 до акту перевірки №3376-638/167, Адаптер для зарядки від мережі на 2 USB , ТМ «АРЕ», артикул: 87323. Матеріал ABS…