Справа № 1079-2010

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення9 листопада 2010 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеОплата за землю

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (23 011)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Соборний районний суд міста ДніпраЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 201/9862/26

    лися додаткові угоди. Згідно з вказаними договорами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а потім і ТОВ «Таліон плюс» у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступили, а ТОВ «Юніт капітал» прийняло право вимоги, права позиконадавача, кредитора і відносно відповідача О…

  2. 5 листопада 2026 р.Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 742/4939/26

    же бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка…

  3. 9 листопада 2026 р.Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 676/7439/26

    важається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка…

  4. 3 листопада 2026 р.Чечелівський районний суд міста ДніпраЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 204/9162/26

    ингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридич…

  5. 10 листопада 2026 р.Голосіївський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 752/10655/26

    бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем з…

  6. 10 листопада 2026 р.Голосіївський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 752/14190/26

    бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем з…

  7. 10 листопада 2026 р.Голосіївський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 759/8527/26

    бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем з…

  8. 10 листопада 2026 р.Голосіївський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 381/2070/26

    бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем з…

  9. 10 листопада 2026 р.Голосіївський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 752/15506/26

    бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем з…

  10. 10 листопада 2026 р.Голосіївський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 752/13998/26

    бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем з…