Справа № 10-140

11 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
11 рішеньз 10 червня 2008 р. по 21 червня 2011 р.
Апеляційна інстанціяКримінальне
  1. Апеляційний суд Житомирської області
  2. Апеляційний суд Хмельницької області
  3. Апеляційний суд Сумської області
  4. Апеляційний суд Житомирської області
  5. Апеляційний суд Полтавської області
  6. Апеляційний суд Кіровоградської області
  7. Апеляційний суд Рівненської області
  8. Апеляційний суд Чернівецької області
  9. Апеляційний суд Хмельницької області
  10. Апеляційний суд Полтавської області
  11. Апеляційний суд Київської області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (1 472 859)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 140/3984/22

    ного стягнення сплив шестимісячний строк його застосування з дня виявлення дисциплінарного проступку, передбачений частиною п`ятою статті 74 Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 889-VIII).…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 520/3761/26

    м вказаний обґрунтований висновок підлягає скасуванню. Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій На підставі статті 514 Закону України від 14.10.2014 № 1700-VII «Про запобігання корупції» (далі - Закон № 1700-VII), Порядку здійснення моніторингу способу життя суб`єктів декларування,…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    су після зміни судової практики відповідно до постанови Верховного Суду від 26 листопада 2020 року у справі № 500/2486/19. Суди відхилили посилання позивача на 1095-денний строк давності, зазначивши, що право на звернення до суду залежало виключно від нього, а його невикористання було наслідком вла…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ості, виконання незаконних наказів чи вказівок, допущення конфлікту інтересів, непрофесіоналізму, ганебної поведінки чи недисциплінованості, неповаги до суду. 10. Суд апеляційної інстанції вказував, що висновки про професійну некомпетентність позивача, викладені у рішенні кадрової комісії, жодним ч…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ості, виконання незаконних наказів чи вказівок, допущення конфлікту інтересів, непрофесіоналізму, ганебної поведінки чи недисциплінованості, неповаги до суду. 10. Суд апеляційної інстанції вказував, що висновки про професійну некомпетентність позивача, викладені у рішенні кадрової комісії, жодним ч…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 520/7986/26

    відача Бевзенка В.М., суддів Коваленко Н.В., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2026 у справі №520/7986/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного упра…

  7. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеАдвокатуриСправа № 320/14892/23

    2023 року дізнався про факт протиправних (незаконних) дій Відповідача з постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження №42022102070000450. Оскільки позов подано 21 березня 2023 року, встановлений статтею 122 КАС України шестимісячний строк Позивачем не пропущено. К…

  8. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 920/618/24

    іків доказування після спливу процесуального строку. На обґрунтування цих доводів Скаржник посилається на постанову Верховного Суду від 25.09.2025 у справі № 910/6207/22 щодо необхідності дотримання порядку заявлення та підтвердження судових витрат, а також на висновок, викладений у пункті 24 ухвал…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/15681/25

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2026 року м. Київ cправа № 910/15681/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О. розглянувши у відкритому судово…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/13120/25

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2026 року м. Київ cправа № 910/13120/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р., за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О., розглянувши у відкритому судо…