Справа № 10-95

12 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
12 рішеньз 2 серпня 2006 р. по 6 травня 2011 р.
Апеляційна інстанціяКримінальне
  1. Апеляційний суд Херсонської області
  2. Апеляційний суд Закарпатської області
  3. Апеляційний суд Чернігівської області
  4. Апеляційний суд міста Севастополя
  5. Апеляційний суд Херсонської області
  6. Апеляційний суд Хмельницької області
  7. Апеляційний суд Донецької області
  8. Апеляційний суд Сумської області
  9. Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
  10. Апеляційний суд Хмельницької області
  11. Апеляційний суд Полтавської області
  12. Апеляційний суд Київської області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (3 542 199)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеРеалізації податкового контролюСправа № 400/9963/23

    з 24 травня 2023 року фактичної перевірки ТОВ «Імперія Юг Ойл» за місцем здійснення діяльності за адресою: м. Миколаїв, пр-т Миру, буд. 54, кв. 139, тривалістю 10 діб. На підставі направлень на перевірку від 24 травня 2023 року № 791 та № 792 посадові особи контролюючого органу здійснили вихід за в…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/10898/24

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 380/10898/24 адміністративне провадження № К/990/21364/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши в порядку письмово…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    тний орган, митниця, Південно-Східна митниця) про визнання протиправним та скасування прийнятого митницею рішення щодо класифікації товарів від 07.11.25 № 25UA11000000071-КТ. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що для митного оформлення в режимі імпорту надійшли труби (безшовні холоднотягнуті) в ас…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗа участю органів доходів і зборівСправа № 320/16550/24

    вах відокремленого підрозділу ДПС України (далі - відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №83/ж10/31-00-07-05-01-24 від 16.01.2024, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 5879825,90 грн. 2. Рішенням Киї…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОхорони праціСправа № 400/807/26

    касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Соколіком Віталієм Дмитровичем, на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року у в адміністративній справі за позово…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ості, виконання незаконних наказів чи вказівок, допущення конфлікту інтересів, непрофесіоналізму, ганебної поведінки чи недисциплінованості, неповаги до суду. 10. Суд апеляційної інстанції вказував, що висновки про професійну некомпетентність позивача, викладені у рішенні кадрової комісії, жодним ч…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ості, виконання незаконних наказів чи вказівок, допущення конфлікту інтересів, непрофесіоналізму, ганебної поведінки чи недисциплінованості, неповаги до суду. 10. Суд апеляційної інстанції вказував, що висновки про професійну некомпетентність позивача, викладені у рішенні кадрової комісії, жодним ч…

  8. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 520/2349/26

    ну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міжгалузевий науково-виробничий центр «ІНФОРМТЕХ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2026 у справі №520/2349/26 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Міжгалузевий науково-виробничий центр «ІНФОРМ…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладнихСправа № 600/474/25-а

    ційної інстанцій Головне управління ДПС у Чернівецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, через підсистему «Електронний суд» 23.10.2026 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/8767/24

    го підрозділу ДМС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2026 у справі №320/8767/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерлайт» до Київської митниці про визнання протиправними…