Справа № 110

20 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
20 рішеньз 10 жовтня 2006 р. по 11 серпня 2020 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  3. Перша інстанція
  4. Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарське
  5. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  6. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  7. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  8. Троїцький районний суд Луганської областіКримінальне
  9. Коропський районний суд Чернігівської областіАдміністративне
  10. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдмінправопорушення
  11. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  12. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  13. Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіКримінальне
  14. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  15. Веселівський районний суд Запорізької областіАдмінправопорушення
  16. Дніпровський районний суд міста ЗапоріжжяЦивільне
  17. Суворовський районний суд м. ХерсонаКримінальне
  18. Коропський районний суд Чернігівської областіАдміністративне
  19. Апеляційна інстанція
  20. Харківський апеляційний господарський судГосподарськеДоговірні, переддоговірні немайнові, спори
  21. Перша інстанція
  22. Інгульський районний суд міста МиколаєваЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
  23. Інгульський районний суд міста МиколаєваЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
  24. Заводський районний суд м. МиколаєваЦивільнеСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (5 158 598)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/10898/24

    тою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Статтею 110 КЗпП України визначено, що при кожній виплаті заробітної плати роботодавець повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до…

  2. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    ів в силу статей 86, 210 ГПК України і висновки судів попередніх інстанцій у цій справі суперечить жодному із вказаних скаржником висновків Верховного Суду. 7.110. Водночас аргументи скаржника щодо неправильної оцінки судами першої та апеляційної інстанції поданих відповідачем доказів щодо обставин…

  3. 28 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро державну власністьСправа № 904/4442/24

    рунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1- 3 частини другої статті 287 цього Кодексу. Судові витрати 110. Відповідно до приписів частини четвертої статті 129 ГПК України судові витрати у справі підлягають розподілу під час вирішення спору по…

  4. 5 листопада 2026 р.Снігурівський районний суд Миколаївської областіАдмінправопорушенняЗдійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) системСправа № 485/2184/26

    А_1 незаконно зберігав на власному ноутбуку інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Встановлено, що власний ноутбук Lenovo ideapad 110-15IBR S/N НОМЕР_3 , не є атестованим встановленим порядком для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користуван…

  5. 5 листопада 2026 р.Снігурівський районний суд Миколаївської областіЦивільнеПро розірвання шлюбуСправа № 485/1979/26

    або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рі…

  6. 5 листопада 2026 р.Снігурівський районний суд Миколаївської областіЦивільнеПро розірвання шлюбуСправа № 485/1788/26

    або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рі…

  7. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеЗаява про ухвалення додаткового рішенняСправа № 484/3723/26

    гнуто борг за житлово-комунальні послуги в період з жовтня 2019 року до січня 2022 року (включно), інфляційні втрати у розмірі 404,88 грн., 3% річних у розмірі 110,40 грн., а всього стягнуто 2026 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 1331 грн. 20 коп., по 443 грн. 73 коп., з кожн…

  8. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеПро розірвання шлюбуСправа № 484/4611/26

    ужжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід з…

  9. 5 листопада 2026 р.Очаківський міськрайонний суд Миколаївської областіКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 483/278/26

    ення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому. На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України, - У Х В А Л И Л А: Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з…

  10. 4 листопада 2026 р.Новобузький районний суд Миколаївської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 481/665/26

    в свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість у розмірі – 33910,75 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить – 7 110,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить – 26010,75 грн; прострочена заборгованість за комісією за видачу кре…