Справа № 116/232/2012

1 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
1 рішення1 березня 2012 р.
Роздольненський районний суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяКримінальнеПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (26 974)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Тернопільської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 921/402/26

    к О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”, 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676 до відповідача: Збаразької міської ради, 47302, Тернопільська обл., Тернопільський р…

  2. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПро стягнення заробітної платиСправа № 904/2684/25 (904/3588/26)

    інших належних ОСОБА_1 сум станом на день звільнення 30 березня 2026 року; довідку про остаточний розрахунок при звільненні ОСОБА_1 , передбачений статтями 47, 116 КЗпП України; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену відповідно до Порядку №100, для розрахунку середнього зароб…

  3. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеСправи у спорах, щодо недоговірних зобов’язаньСправа № 916/1662/22

    равовідносин. Відповідно до розпорядження заступника Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України з матеріально-технічного забезпечення від 26.07.2012 № 116/10/173 до позивача на продовольче забезпечення зараховані військові частини, які перебували на продовольчому забезпеченні у військової ч…

  4. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПро стягнення заробітної платиСправа № 904/2684/25 (904/3595/26)

    ження у справі. Враховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (18.06.2026), граничним строком, з урахуванням частин 1, 2, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, для подання відзиву на позовну заяву було 03.07.2026. Отже, станом на дату ухвалення ріше…

  5. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПро стягнення заробітної платиСправа № 904/2684/25 (904/3633/26)

    ження у справі. Враховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (19.06.2026), граничним строком, з урахуванням частин 1, 2, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, для подання відзиву на позовну заяву було 06.07.2026. Отже, станом на дату ухвалення ріше…

  6. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПро стягнення заробітної платиСправа № 904/2684/25 (904/3493/26)

    ження у справі. Враховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (17.06.2026), граничним строком, з урахуванням частин 1, 2, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, для подання відзиву на позовну заяву було 02.07.2026. Отже, станом на дату ухвалення ріше…

  7. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПро стягнення заробітної платиСправа № 904/2684/25 (904/3425/26)

    ження у справі. Враховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (16.06.2026), граничним строком, з урахуванням частин 1, 2, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, для подання відзиву на позовну заяву було 01.07.2026. Отже, станом на дату ухвалення ріше…

  8. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПро стягнення заробітної платиСправа № 904/2684/25 (333/3548/26)

    ження у справі. Враховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (18.06.2026), граничним строком, з урахуванням частин 1, 2, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, для подання відзиву на позовну заяву було 03.07.2026. Отже, станом на дату ухвалення ріше…

  9. 30 жовтня 2026 р.Запорізький апеляційний судКримінальнеУмисне вбивствоСправа № 334/7342/21

    нюється. У зв`язку з цим протокол слідчого експерименту є недопустимим доказом, а також недопустимим є похідний від нього висновок судово-медичної експертизи № 1167/к, оскільки вони отримані внаслідок незаконного поводження з ОСОБА_8 . На думку сторони захисту, суд не довів наявності в діях обвинув…

  10. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеЩодо припинення права власності на земельну ділянкуСправа № 922/1344/23

    умент до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною 3 статті 63 цього Закону згідно супровідного листа вих. №52303 від 30.04.2026 (т.с. VII, а.с. 116-118). Скаржник вважає, що наявні підстави для повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 37 Закон…