Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "20" грудня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/6957/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів…
УХВАЛА 11 грудня 2023 року м. Київ cправа № 910/6956/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М., розглянувши касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського с…
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/6956/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Коротун О.М. суддів: Ткачен…
ФОП Руденко В.В., Відповідач) про стягнення коштів в розмірі 136 234, 49 грн за договором № 65-2022002 від 06.04.2022 та 399 912, 85 грн за договором № 65-2022011 від 01.07.2022, які згідно доводів Позивача є неправомірно нарахованими Відповідачем за завищеними тарифами. Рішенням Господарського суд…
текстом - ФОП Руденко В.В., Відповідач) про стягнення вартості наданих послуг в розмірі 458 531, 62 грн за договорами № 65-2022002 від 06.04.2022 та № 65-2022011 від 01.07.2022, які згідно доводів Позивача є неправомірно нараховані Відповідачем за завищеними тарифами. В обґрунтування позовних вимог…
- В С Т А Н О В И В : До суду надійшло вказане клопотання слідчого. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 17.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 оголосив пропозицію про проведення Капітального ремонту (з усунення аварій) будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »…
рвня 2022 року по серпень 2022 року вищезазначені послуги були надані позивачу відповідно до умов договору про закупівлю послуг від 1 липня 2022 року № 65-2022011, яким встановлювалися тарифи в розмірі 210,00 грн за 1 м3. Окрім того, відповідач вказував, що спірні грошові кошти не можуть бути стягн…
рно їх проігнорував. Крім того, згідно п. 3.1 Контракту № 3 від 19.09.2022 визначено, що поставка відбувається на умовах FOB. Крім того, змістом інвойсу № 2022011 визначено умови поставки FOB Цюаньчжоу. Таким чином, зауваження відповідача щодо нібито розбіжностей у поданих декларантом документах є…
ФОП Руденко В.В., Відповідач) про стягнення коштів в розмірі 136 234, 49 грн за договором № 65-2022002 від 06.04.2022 та 399 912, 85 грн за договором № 65-2022011 від 01.07.2022, які згідно доводів Позивача є неправомірно нараховані Відповідачем за завищеними тарифами. Розглянувши матеріали позовно…