Справа № 11-235

9 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
9 рішеньз 18 липня 2006 р. по 23 лютого 2011 р.
Апеляційна інстанціяКримінальне
  1. Апеляційний суд міста Севастополя
  2. Апеляційний суд Харківської області
  3. Апеляційний суд Сумської області
  4. Апеляційний суд Житомирської області
  5. Апеляційний суд Житомирської області
  6. Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
  7. Апеляційний суд Полтавської області
  8. Апеляційний суд Сумської області
  9. Апеляційний суд Київської областіПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (2 162 698)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ду першої інстанції, за наявності відповідного рішення про неуспішне проходження позивачем атестації керівник обласної прокуратури на підставі положень Закону №113-IX правомірно видав оскаржуваний наказ про звільнення позивача з посади прокурора. 6. Окрім того суд першої інстанції зазначав, що пост…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ду першої інстанції, за наявності відповідного рішення про неуспішне проходження позивачем атестації керівник обласної прокуратури на підставі положень Закону №113-IX правомірно видав оскаржуваний наказ про звільнення позивача з посади прокурора. 6. Окрім того суд першої інстанції зазначав, що пост…

  3. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/22718/19

    менту інформаційних технологій, документального та матеріального забезпечення Генеральної прокуратури України. Наказом Генерального прокурора від 17.10.2019 № 1149ц, керуючись статтею 9, пунктом 2 частини другої статті 41 Закону № 1697-VII, підпунктом 1 пункту 19 розділу II «Прикінцеві і перехідні…

  4. 26 жовтня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 757/16213/26-а

    зовного провадження, з повідомленням сторін. 23.10.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову та зазначає, що 05.11.2025 позивачу було сформовано повістку № 5423385 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 26.11.2025 о 09:00 год., яку направлено поштовим відправле…

  5. 30 жовтня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваАдміністративнеСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодоСправа № 757/54451/24-а

    ністративної відповідальності, передбаченим статтею 279-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пунктом 1 розділу III Інструкції № 1286/36908. 11 квітня 2025 року представник відповідача Кошевський В. С. подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вим…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправа № 911/698/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ cправа № 911/698/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В. І., розглянувши заяву Excalibur Army spol. s.r.o. про відвід суддів Краснова Є. В., Мачульського Г. М., Рогач Л. І. від розгляду справи № 911/698/25 за первісним позовом…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 922/1818/26

    ення таких судових рішень є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Приписами частини третьої статті 311 ГПК України передбачено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосуван…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/7802/25

    у розмірі 256 058 049 (двісті п`ятдесят шість мільйонів п`ятдесят вісім тисяч сорок дев`ять), 56 грн. 3. В іншій частині у задоволенні позову відмовити." 02.11.2026 ПАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині з…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 916/2776/25

    ач 2) до Товариства про визнання додаткових угод до договору постачання електроенергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 188 137,11 грн. Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 287, 290, 291, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, ПОСТАНОВИ…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо припинення права орендиСправа № 917/2140/25

    позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про їх задоволення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2026 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. Верх…