Справа № 129

16 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
16 рішеньз 29 листопада 2006 р. по 16 вересня 2011 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  3. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  4. Перша інстанція
  5. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  6. Господарський суд Донецької областіГосподарське
  7. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  8. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  9. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  10. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  11. Апеляційна інстанція
  12. Апеляційний суд Полтавської областіЦивільне
  13. Перша інстанція
  14. Оріхівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  15. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  16. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  17. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  18. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне
  19. Київський районний суд м. СімферополяАдміністративне
  20. Апеляційна інстанція
  21. Харківський апеляційний адміністративний судАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (3 552 466)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/29384/21

    користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом по…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 560/19503/25

    праві. Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого. Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/16125/26

    ві. Перевіривши зміст оскаржуваного судового рішення та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого. Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 440/13769/25

    истатися відповідним правом (рішення у справі «Трудов проти Росії» від 13 грудня 2011 року, заява № 43330/09). Приписами пунктів 1, 3, 6 частини другої статті 129 Конституції України та статей 2, 9, 44 КАС України визначено, що основними засадами судочинства в адміністративних судах є рівність усіх…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 560/6445/26

    праві. Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого. Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 420/8410/26

    ьного закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 460/11917/25

    тується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених зак…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 460/11917/25

    тується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених зак…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/10348/25

    тується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених зак…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 200/330/26

    праві. Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого. Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом…