Справа № 135

14 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
14 рішеньз 23 лютого 2007 р. по 20 травня 2010 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  3. Перша інстанція
  4. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  5. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  6. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  7. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  8. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  9. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне
  10. Апеляційна інстанція
  11. Львівський апеляційний господарський судГосподарське
  12. Перша інстанція
  13. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  14. Апеляційна інстанція
  15. Львівський апеляційний господарський судГосподарське
  16. Львівський апеляційний господарський судГосподарське
  17. Львівський апеляційний господарський судГосподарське
  18. Перша інстанція
  19. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіКримінальне
  20. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (1 496 511)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 520/6966/26

    у. На обґрунтування цієї підстави скаржниця зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні неправильно застосував частину 1, 3 статті 135, частину 4 статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII (далі - Закон №1402-VIII), пункти 1-6 ро…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗа участю органів доходів і зборівСправа № 320/16550/24

    ви та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020у справі № 755/9215/15-ц). Також у пунктах 134-135 постанови від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в…

  3. 30 жовтня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваАдміністративнеСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодоСправа № 757/54451/24-а

    ослуги, його заступники та контролери (частина третя статті 119, частина п`ята статті 133, частина друга статті 134, абзаци четвертий, шостий та восьмий статті 135). Відповідно до частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративну відповідальність за право…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9971/25

    і на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку»; « 135. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, щодо недоговірних зобов’язаньСправа № 916/3623/25

    вом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до: 1) Товариства; 2) Кооперативу про стягнення 9 135 170,90 грн, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 07.09.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора на пос…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 920/618/24

    Суду, викладені у пункті 21 додаткової постанови від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункті 5.44 постанови від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 та пункті 135 постанови від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, щодо оцінки реальності, необхідності й розумності витрат та необов`язковості для суду…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 927/522/23

    12525/20 та Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 918/792/21, від 12.09.2023 у справі № 914/1262/22. За доводами Скаржника, зі змісту частини першої статті 135 та частини першої статті 138 Земельного кодексу України у відповідній редакції та зазначених висновків убачається, що у разі завершення…

  8. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 909/679/24

    итребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "К…

  9. 2 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПовернення безпідставно набутого майна (коштів)Справа № 910/11978/25

    дальністю "Авіа Венчурс" про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4 135 873,07 грн, ВСТАНОВИВ: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міс…

  10. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 927/1116/26

    ля закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи…