Справа № 137

16 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
16 рішеньз 20 грудня 2006 р. по 20 жовтня 2010 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  3. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  4. Апеляційний суд Закарпатської областіЦивільне
  5. Апеляційний суд Тернопільської областіАдміністративне
  6. Перша інстанція
  7. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  8. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  9. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  10. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  11. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  12. Оріхівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  13. Оріхівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  14. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  15. Суворовський районний суд м. ХерсонаЦивільне
  16. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  17. Оріхівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  18. Веселівський районний суд Запорізької областіАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 784 600)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Президента УкраїниСправа № 990/137/23

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №990/137/23 адміністративне провадження №П/990/137/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши питання щодо прийняття до провадження та призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до П…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 620/7656/24

    у пропорційності, суд першої інстанції дійшов висновку, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за вказаний період становить 129 137,39 грн (91,88 % від 140 550,05 грн). Таким чином, загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає…

  3. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    послуг, зокрема, через вебсайт Вашої компанії, соціальні мережі Instagram, Facebook або будь-яке інше неправомірне використання. Вжити заходів по перерахуванню 137 000,00 грн, з яких: 125 000,00 грн майнової шкоди за незаконне використання промислового зразка; 12 000,00 грн моральної шкоди". - відп…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 916/2776/25

    озивач 2) до Товариства про визнання додаткових угод до договору постачання електроенергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 188 137,11 грн. Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 287, 290, 291, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, ПОСТА…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)Справа № 916/5343/25

    у правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов втілення, зокрема, у положеннях частин 5 та 6 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав…

  6. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 489/1011/26

    доволенню не підлягають. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4500 грн, то слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судо…

  7. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 490/1984/26

    оленню не підлягає. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн., то слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судо…

  8. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 490/1894/26

    гованість за відсотками. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4500 грн., то слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судо…

  9. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 490/1987/26

    шенні питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1, пункту 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом спр…

  10. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 490/1082/26

    адстрокове користування. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4500 грн., то слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судо…