Справа № 1383

7 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
7 рішеньз 15 червня 2009 р. по 3 грудня 2015 р.
  1. Перша інстанція
  2. Постанова № 6288210
    Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдміністративне
  3. Апеляційна інстанція
  4. Рішення № 54710588
    Апеляційний суд Харківської областіЦивільнеСпори про право власності та інші речові права про приватну власність
  5. Ухвала № 11052371
    Апеляційний суд Автономної Республіки КримКримінальне
  6. Перша інстанція
  7. Рішення № 11488157
    Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  8. Ухвала № 66458771
    Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗлочини у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг
  9. Ухвала № 66458968
    Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗлочини у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг
  10. Апеляційна інстанція
  11. Ухвала № 53996616останнє
    Апеляційний суд Харківської областіЦивільнеСпори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (68 428)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Ухвала № 141228946, справа № 489/1383/26
    5 листопада 2026 р.Інгульський районний суд міста МиколаєваЦивільнеІнші процесуальні питанняСправа № 489/1383/26

    Справа № 489/1383/26 Провадження №2-п/489/67/26 УХВАЛА про прийняття заяви до розгляду 05 листопада 2026 року м. Миколаїв Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгульського районного…

  2. Рішення № 141228760, справа № 922/3089/26
    5 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 922/3089/26

    вий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 916/2478/20, від 14.11.2023 у справі № 910/2416/23, від 14.05.2025 у справі №9 10/1383/24, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 91…

  3. Ухвала № 141227281, справа № 488/2741/23
    28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)Справа № 488/2741/23

    680апп19) та у постановах Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у справі № 554/5912/19-ц (провадження № 61-12594св21), від 08 грудня 2022 року у справі № 331/1383/20 (провадження № 61-7109св22); за положеннями статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим ві…

  4. Рішення № 141226833, справа № 128/3288/26
    5 листопада 2026 р.Вінницький районний суд Вінницької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 128/3288/26

    е має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 листопада 2018 року в справі №2-1383/2010 зазначила, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вваж…

  5. Рішення № 141226459, справа № 909/1057/26
    5 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеПідрядуСправа № 909/1057/26

    цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, щ…

  6. Рішення № 141226458, справа № 909/1066/26
    5 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеПідрядуСправа № 909/1066/26

    цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, щ…

  7. Рішення № 141226456, справа № 909/1077/26
    5 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеПідрядуСправа № 909/1077/26

    цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, щ…

  8. Рішення № 141226455, справа № 909/1078/26
    5 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеПідрядуСправа № 909/1078/26

    цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, щ…

  9. Постанова № 141224452, справа № 925/1126/25
    8 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)Справа № 925/1126/25

    ом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010, статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину, яка означає, що вчинений правочин вважається правомірним, т…

  10. Постанова № 141224384, справа № 910/862/22
    4 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 910/862/22

    адена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2021 у справі №908/2609/20, від 15.09.2021 у справі № 10/Б-5022/1383/2012, від 14.09.2021 у справі № 908/1671/16. Тож, з урахуванням наведеного вище аналізу норм статей 216, 1212 ЦК України, статті 1 КУз…