Справа № 139/252/19

3 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 19 березня 2019 р. по 4 квітня 2019 р.
Кримінальне
  1. Перша інстанція
  2. Мурованокуриловецький районний суд Вінницької областіПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  3. Мурованокуриловецький районний суд Вінницької областіПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  4. Апеляційна інстанція
  5. Вінницький апеляційний судПродовження строків тримання під вартою

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (101 230)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗа участю органів доходів і зборівСправа № 320/16550/24

    клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно частин першої, сьомої та дев`ятої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати…

  2. 26 жовтня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 757/16213/26-а

    8/25 від 08.12.2025 та № 1504/25 від 15.12.2025 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 6, 9, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 286, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - В И Р І Ш И В: Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОР…

  3. 4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 2010/2-1382/11

    може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З аналізу приписів статей 139, 356 КАС України у їх системному зв`язку слідує, що законодавець передбачив два різновиди розподілу судових витрат, що здійснюється суд…

  4. 4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 766/9710/24

    може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З аналізу приписів статей 139, 356 КАС України у їх системному зв`язку слідує, що законодавець передбачив два різновиди розподілу судових витрат, що здійснюється суд…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 752/16584/23

    може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З аналізу приписів статей 139, 356 КАС України у їх системному зв`язку слідує, що законодавець передбачив два різновиди розподілу судових витрат, що здійснюється суд…

  6. 5 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеБудівельного підрядуСправа № 910/9585/26

    онального банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Позивач нарахував пеню на суму 2 559 201,75 грн з 14.10.2025 по 16.12.2025 (139 108,39 грн), на суму 1 559 201,75 грн з 17.12.2025 по 20.01.2026 (46 348,87 грн) та на суму 559 201,75 грн з 21.01.2026 по 29.07.2026 (8…

  7. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Волинської областіГосподарськеКредитуванняСправа № 903/864/26

    е сплатив проценти у визначені для цього строки згідно з умовами Кредитного договору. Банк надіслав Позичальнику відповідну письмову вимогу від 03.06.2026 за №139/16236/2026 про дострокове повернення кредиту, яка залишилась невиконаною. Станом на 10.08.2026 за вищевказаним Кредитним договором виник…

  8. 5 листопада 2026 р.Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіАдміністративнеСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодоСправа № 345/4783/26

    ення до адміністративної відповідальності було пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити. Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню аб…

  9. 21 жовтня 2026 р.Лисянський районний суд Черкаської областіЦивільнеСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особиСправа № 700/118/26

    ц, постанова від 19.04.2021). Враховуючи вищезазначене, заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354, суд ухвалив: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування…

  10. 5 листопада 2026 р.Рівненський міський суд Рівненської областіАдміністративнеЗаява про ухвалення додаткового рішенняСправа № 569/22926/26

    позивача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн, що відповідає складності справи та обсягу наданих позивачу послуг. Керуючись ст.ст. 134, 139, 143, 248, 252, 293, 295 КАС України, суд ВИРІШИВ: Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСО…