Справа № 14/53-10

21 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
21 рішенняз 18 січня 2010 р. по 20 жовтня 2010 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Дніпропетровської області
  3. Господарський суд Одеської областіСпір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав
  4. Господарський суд Дніпропетровської області
  5. Господарський суд Дніпропетровської області
  6. Господарський суд Дніпропетровської області
  7. Господарський суд Вінницької областіОрендні правовідносини
  8. Господарський суд Дніпропетровської областіЗа спожиті енергоносії
  9. Господарський суд Херсонської областіОрендні правовідносини
  10. Господарський суд Вінницької областіОрендні правовідносини
  11. Господарський суд Дніпропетровської областіЗа спожиті енергоносії
  12. Господарський суд Дніпропетровської областіЗа спожиті енергоносії
  13. Господарський суд Дніпропетровської областіЗа спожиті енергоносії
  14. Господарський суд Херсонської областіОрендні правовідносини
  15. Господарський суд Сумської області
  16. Господарський суд Сумської областіІнший майновий спір
  17. Господарський суд Сумської областіІнший майновий спір
  18. Господарський суд Сумської областіІнший майновий спір
  19. Господарський суд Сумської областіІнший майновий спір
  20. Господарський суд Сумської областіІнший майновий спір
  21. Апеляційна інстанція
  22. Дніпропетровський апеляційний господарський судІнший майновий спір
  23. Касаційна інстанція
  24. Вищий господарський суд УкраїниМайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 856 035)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    е встановили наявності обставин, передбачених пунктом 112 Положення № 1153/2008, які виключають можливість переведення позивачки на нижчу посаду без її згоди. 14. Доводи позивачки про відсутність її згоди на переведення на нижчу посаду та непроведення атестування суди визнали безпідставними, оскіль…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що висновками експертизи Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 04.11.2025 №1420003700-0390 зі зміною №1 від 06.11.2025 до висновку від 04.11.2025 №1420003700-0390 підтверджується обґрунтованість прийняття відповіда…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    дповідач, скаржник), в якому просила: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 жовтня 2022 року № 1309500-2409-2209 на суму 514 712,48 грн, № 1309499-2409-2209 на суму 264 140,80 грн, якими позивачу визначено суми податкового зобов`язання за платежами земельний под…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ісії від 02.12.2022 за №2 не відповідає критеріям законності, обґрунтованості і пропорційності, що дає достатні підстави для його скасування як протиправного. 14. Окрім цього, суд апеляційної інстанції вважав, що спірні правовідносини є новими, а не такими, що продовжували існувати внаслідок прийня…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ісії від 02.12.2022 за №2 не відповідає критеріям законності, обґрунтованості і пропорційності, що дає достатні підстави для його скасування як протиправного. 14. Окрім цього, суд апеляційної інстанції вважав, що спірні правовідносини є новими, а не такими, що продовжували існувати внаслідок прийня…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    зивачем в підсистемі «Електронний суд» позовної заяви до Верховного Суду відповіді на надісланий на електронну адресу ВККС України запит ним не було отримано. 14. ВККС України 27 квітня 2026 року на електронну адресу позивача (buglovas1915@gmail.com) надіслала лист за підписом заступника керівника…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 280/11284/25

    римання судді на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції, яка діяла на час подання ним заяви про відставку, тобто на 26 листопада 2014 року. 8. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у справі № 335/11789/16-а зобов`язано управл…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеСоціального захисту (крім соціального страхування)Справа № 620/15750/24

    окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року залишити в силі СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ 14. Судами попередніх інстанцій установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народ…

  9. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2026 року м. Київ cправа № 922/4214/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:…

  10. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    я статей 86, 236, 269, 282 ГПК України, без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування, які викладені у постановах від 05.09.2023 у справі № 910/14467/19 та від 11.09.2025 у справі № 922/2523/22, зокрема, щодо обов`язку суду надати мотивовану відповідь на істотні доводи сторін та нал…