Справа № 147

15 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
15 рішеньз 14 березня 2007 р. по 20 жовтня 2010 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  3. Перша інстанція
  4. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  5. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  6. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  7. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  8. Апеляційна інстанція
  9. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  10. Перша інстанція
  11. Козельщинський районний суд Полтавської областіАдміністративне
  12. Козельщинський районний суд Полтавської областіАдміністративне
  13. Оріхівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  14. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  15. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  16. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  17. Шевченківський районний суд м. ЧернівцівЦивільне
  18. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  19. Веселівський районний суд Запорізької областіАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (1 059 985)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 260/5640/25

    вільненням від оподаткування митними платежами та без застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (частина перша статті 147 Митного кодексу України). Статтею 154 Митного кодексу України визначено порядок митного оформлення продуктів переробки. Так, згідно з п…

  2. 2 листопада 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 752/17971/25

    рат і трьох процентів річних є акцесорним, тобто додатковим до основного зобов`язання, залежить від нього та поділяє його правову долю. Зокрема, у пунктах 145-147 зазначеної постанови Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що неперебування виконавчого листа за основним борговим зобов`язання…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9971/25

    предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права»; « 147. Отже, у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не в…

  4. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 920/618/24

    ідповідність матеріалам справи та обґрунтованість заявленої до відшкодування суми. Наведений підхід узгоджується з висновками, викладеними у пунктах 140- 145, 147- 149 постанови судової палати Касаційного господарського суду від 18.09.2025 у справі № 922/82/20 та пунктах 218, 221- 223, 231- 233 пос…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/15681/25

    відки Державного підприємства "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків", зокрема: - довідку від 13.08.2021 за вих. №121/147, відповідно до якої за інформацією, яка розміщена на дату видачі довідки на сайті ДП "Оператор ринку", середньозважена ціна купівлі-прод…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 910/3870/26

    ційній скарзі зазначає, що у зв`язку з неоднозначним застосуванням судами у даній справі вимог статей 8, 40, 55, 56, 124 Конституції України, керуючись статтею 147, пунктом 1 статті 150 Конституції України, статтями 17, 18 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/1246/25

    від 12.10.2021 у справі №233/2021/19 (п.34), від 02.11.2021 у справі №917/1338/18 (п.90), від 09.11.2021 у справі №214/5505/16 (п.31), від 14.12.2021 у справі №147/66/17 (п.49), від 08.06.2022 у справі №362/643/21 (п.45)). 80. Отже, необхідність відступу від правових позицій Верховного Суду повинна…

  8. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПідрядуСправа № 914/671/25

    авління капітального будівництва) про стягнення 19 578 611,04 гривень, з яких: - 3 910 278,67 грн пені, нарахованої за період 03.09.24 - 03.03.2025, - 12 909 147,5 грн інфляційних втрат, нарахованих за період 03.03.2022 - 03.03.2025, - та 2 759 184,87 грн 3 % річних, нарахованих за період 03.03.202…

  9. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 927/341/26

    диторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів: 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору та 1 500,00 грн витрат на правову допомогу - позачергово; 36 147,59 грн кредитної заборгованості (14 999,00 грн тіло кредиту, 21 148,59 грн заборгованість за процентами) - до другої черги у відповідно…

  10. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеСправи наказного провадженняСправа № 927/1124/26

    у України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню. Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд НАКАЗУЄ: 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс…