Справа № 14-50

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення28 липня 2006 р.
Господарський суд Дніпропетровської областіПерша інстанціяГосподарськеІнші розрахунки за продукцію

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (6 296 164)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/20024/25

    пеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Отже, оскарження рішень судів у касаційному порядку можливе лише у випадках, якщо таке в…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 440/2543/21

    но заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. На обґрунтування заяви про відвід зазначено, що ухвалами Верховного Суду від 14 липня, 22 вересня та 22 жовтня 2026 року повернуто касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 440/11966/24

    як визнання її вимог. Рух касаційної скарги Ухвалою Верховного Суду від 9 квітня 2025 року первісну касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала. 14 квітня 2025 року позивачка повторно звернулася з касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 5 травня 2025 року скаргу залишено без рух…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    е встановили наявності обставин, передбачених пунктом 112 Положення № 1153/2008, які виключають можливість переведення позивачки на нижчу посаду без її згоди. 14. Доводи позивачки про відсутність її згоди на переведення на нижчу посаду та непроведення атестування суди визнали безпідставними, оскіль…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що висновками експертизи Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 04.11.2025 №1420003700-0390 зі зміною №1 від 06.11.2025 до висновку від 04.11.2025 №1420003700-0390 підтверджується обґрунтованість прийняття відповіда…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 640/1452/20

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 640/1452/20 адміністративне провадження № К/990/36286/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Білоуса О.В., суддів: Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М., розглянув у письмовому провадженн…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 440/9373/26

    пеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Вирішуючи питання щодо обґрунтованості касаційної скарги, Суд виходить з такого. Поверта…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    дповідач, скаржник), в якому просила: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 жовтня 2022 року № 1309500-2409-2209 на суму 514 712,48 грн, № 1309499-2409-2209 на суму 264 140,80 грн, якими позивачу визначено суми податкового зобов`язання за платежами земельний под…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ісії від 02.12.2022 за №2 не відповідає критеріям законності, обґрунтованості і пропорційності, що дає достатні підстави для його скасування як протиправного. 14. Окрім цього, суд апеляційної інстанції вважав, що спірні правовідносини є новими, а не такими, що продовжували існувати внаслідок прийня…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ісії від 02.12.2022 за №2 не відповідає критеріям законності, обґрунтованості і пропорційності, що дає достатні підстави для його скасування як протиправного. 14. Окрім цього, суд апеляційної інстанції вважав, що спірні правовідносини є новими, а не такими, що продовжували існувати внаслідок прийня…