Справа № 151/252/21

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення19 травня 2021 р.
Чечельницький районний суд Вінницької областіПерша інстанціяАдмінправопорушенняДрібне хуліганство

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (26 753)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9416/26

    джується такими актами приймання-передачі природного газу: за січень 2026 року від 10.02.2026 на суму 253 964,65 грн; за лютий 2026 року від 10.03.2026 на суму 151 720,87 грн; за березень 2026 року від 10.04.2026 на суму 73 816,26 грн. Акти за січень та лютий 2026 року підписані обома сторонами. Ак…

  2. 4 листопада 2026 р.Немишлянський районний суд міста ХарковаЦивільнеПро стягнення плати за користування житломСправа № 645/4447/26

    ешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За змістом статті 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити з…

  3. 3 листопада 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 208/3097/26

    строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Задоволено заяву представника позивача про витребування доказів.(а.с.150-151) Копію позовної заяви з додатками відповідачу надіслано позивачем, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. (а.с.50-51) Відпо…

  4. 30 жовтня 2026 р.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 308/5679/25

    іод не приймав. Унаслідок цього Баранинській сільській раді Ужгородського району заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 5 067 151,41 грн. Заволодіння учасниками організованої групи чужим майном шляхом обману полягало в наступному. Зокрема, ОСОБА_5 , діючи у складі…

  5. 30 жовтня 2026 р.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 308/5679/25

    іод не приймав. Унаслідок цього Баранинській сільській раді Ужгородського району заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 5 067 151,41 грн. Заволодіння учасниками організованої групи чужим майном шляхом обману полягало в наступному. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у період з трав…

  6. 3 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіАдміністративнеДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирівСправа № 357/14505/26

    3-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міськ…

  7. 3 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіАдміністративнеДорожнього рухуСправа № 357/14823/26

    3-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міськ…

  8. 3 листопада 2026 р.Хмельницький апеляційний судАдмінправопорушенняПорушення порядку надання або отримання внеску на підтримку ПП, порушення порядку надання або отримання держ. фінансування статутної діяльності ПП, порушення порядку надання або отримання фінансової підтримки для здійснення передвиборної агітаціїСправа № 686/17787/26

    ку № 2/7-25 на суму 47 124 грн. та № 3/7-25 на суму 84 268,80 грн, загальна вартість яких становила 131 392,80 грн, що є меншою за встановлений законом поріг у 151 400 грн. Навіть за підходу НАЗК та суду першої інстанції, відповідно до якого для визначення наявності обмеження необхідно враховувати…

  9. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 917/1786/26

    23 від 14.08.2025р., №131 від 22.08.2025р., №136 від 01.09.2025р., №138 від 04.09.2025р., №139 від 05.09.2025р., №147 від 11.09.2025р., №148 від 15.09.2025р., №151 від 17.09.2025р., №152 від 18.09.2025р. На виконання умов Договору, Відповідач здійснив оплату Послуг Позивача, на загальну суму 456933…

  10. 24 вересня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеПідрядуСправа № 911/1028/24

    в акті виконаних робіт № 18/1 та які помилково не включені в акти №№ 1-18, саме: - п. 130 кошторису «монтаж суцільноскляних перегородок»; - пп. 143, 144, 150, 151, 152 кошторису - всі роботи включені в акт № 18/1, підтверджені експертизою та актами на закриття прихованих робіт, окрім п. 144 «монтаж…