Справа № 160/5259/22

5 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
5 рішеньз 11 квітня 2022 р. по 15 липня 2022 р.
Дніпропетровський окружний адміністративний судПерша інстанціяАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
  1. Ухвала № 103909647
  2. Рішення № 104276218
  3. Ухвала № 105128956
  4. Ухвала № 105128960
  5. Ухвала № 105268851останнє

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (3 945)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Постанова № 141206243, справа № 380/10955/21
    3 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 380/10955/21

    такий підхід нівелює реальне поновлення прав заявника. 78. Водночас позиція Верховного Суду, відображена, зокрема, в ухвалі від 03 березня 2025 року у справі №160/5259/20, послідовно підкреслює, що формальне виконання зобов`язань без реального відновлення прав особи є неприпустимим, особливо у спра…

  2. Постанова № 141206105, справа № 300/6779/21
    27 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 300/6779/21

    акий підхід нівелює реальне поновлення прав заявника. 78. Водночас позиція Верховного Суду, відображена, зокрема, в ухвалі від 03 березня 2025 року у справі № 160/5259/20, послідовно підкреслює, що формальне виконання зобов`язань без реального відновлення прав особи є неприпустимим, особливо у спра…

  3. Ухвала № 141192793, справа № 160/2584/25
    4 листопада 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/2584/25

    Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А з питань встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду 04 листопада 2026 року Справа № 160/2584/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про в…

  4. Ухвала № 141192665, справа № 640/8434/22
    3 листопада 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 640/8434/22

    у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі № 754/12702/14-а, від 11 травня 2023 року у справі № 640/9835/20, від 07 травня 2024 року у справі № 160/5259/20, від 11 грудня 2024 року у справі № 380/9974/23). 75. Тобто на стадії заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового…

  5. Ухвала № 141158446, справа № 580/4178/25
    3 листопада 2026 р.Черкаський окружний адміністративний судАдміністративнеЧленів сімей, які втратили годувальникаСправа № 580/4178/25

    такий підхід нівелює реальне поновлення прав заявника. 78. Водночас позиція Верховного Суду, відображена, зокрема, в ухвалі від 03 березня 2025 року у справі №160/5259/20, послідовно підкреслює, що формальне виконання зобов`язань без реального відновлення прав особи є неприпустимим, особливо у спра…

  6. Ухвала № 141158440, справа № 580/7321/23
    3 листопада 2026 р.Черкаський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 580/7321/23

    такий підхід нівелює реальне поновлення прав заявника. 78. Водночас позиція Верховного Суду, відображена, зокрема, в ухвалі від 03 березня 2025 року у справі №160/5259/20, послідовно підкреслює, що формальне виконання зобов`язань без реального відновлення прав особи є неприпустимим, особливо у спра…

  7. Ухвала № 141158431, справа № 580/6595/25
    3 листопада 2026 р.Черкаський окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 580/6595/25

    такий підхід нівелює реальне поновлення прав заявника. 78. Водночас позиція Верховного Суду, відображена, зокрема, в ухвалі від 03 березня 2025 року у справі №160/5259/20, послідовно підкреслює, що формальне виконання зобов`язань без реального відновлення прав особи є неприпустимим, особливо у спра…

  8. Ухвала № 141158428, справа № 580/1209/26
    3 листопада 2026 р.Черкаський окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 580/1209/26

    такий підхід нівелює реальне поновлення прав заявника. 78. Водночас позиція Верховного Суду, відображена, зокрема, в ухвалі від 03 березня 2025 року у справі №160/5259/20, послідовно підкреслює, що формальне виконання зобов`язань без реального відновлення прав особи є неприпустимим, особливо у спра…

  9. Ухвала № 141158415, справа № 580/5822/22
    3 листопада 2026 р.Черкаський окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 580/5822/22

    такий підхід нівелює реальне поновлення прав заявника. 78. Водночас позиція Верховного Суду, відображена, зокрема, в ухвалі від 03 березня 2025 року у справі №160/5259/20, послідовно підкреслює, що формальне виконання зобов`язань без реального відновлення прав особи є неприпустимим, особливо у спра…

  10. Ухвала № 141155462, справа № 500/6383/25
    3 листопада 2026 р.Тернопільський окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 500/6383/25

    оли такий підхід нівелює реальне поновлення прав заявника. Водночас позиція Верховного Суду, відображена, зокрема, в ухвалі від 03 березня 2025 року у справі №160/5259/20, послідовно підкреслює, що формальне виконання зобов`язань без реального відновлення прав особи є неприпустимим, особливо у спра…