Справа № 16062017

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення16 червня 2017 р.
Київський районний суд м. ХарковаПерша інстанціяЦивільнеСкарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (64)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 червня 2025 р.Вінницький апеляційний судКримінальнеКрадіжкаСправа № 127/29527/21

    евої посиленої «пучки крученої проволки», однієї нової одиниці гри «Логічна абетка» торгової марки «Техноком», однієї нової одиниці (пари) взуття жіночого мікс 16062017 торгової марки «Bitis», однієї нової одиниці набору чарок «Бістро v-60 мл, н-р 6 шт., 44134» торгової марки «Poshibahcha», однієї…

  2. 2 квітня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької областіКримінальнеКрадіжкаСправа № 127/29527/21

    евої посиленої «пучки крученої проволки», однієї нової одиниці гри «Логічна абетка» торгової марки «Техноком», однієї нової одиниці (пари) взуття жіночого мікс 16062017 торгової марки «Bitis», однієї нової одиниці набору чарок «Бістро v-60 мл, н-р 6 шт., 44134» торгової марки «Poshibahcha», однієї…

  3. 11 червня 2024 р.Арбузинський районний суд Миколаївської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 484/2316/24

    визнав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № 0100327-16062017-002 на отримання готівкового кредиту «Свобода» в банку АТ «Креді Агріколь Банк», відповідно до якої сума кредиту становить 28242 грн.…

  4. 12 вересня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької областіКримінальнеКрадіжкаСправа № 127/19815/22

    вої посиленої «пучки крученої проволки», однієї нової одиниці гри «Логічна абетка», торгової марки «Техноком», однієї нової одиниці (пари) взуття жіночого мікс 16062017, торгової марки «Bitis», однієї нової одиниці набору чарок «Бістро v-60 мл, н-р 6 шт., 44134», торгової марки «Poshibahcha», одніє…

  5. 21 лютого 2022 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/4675/19

    (далі - контракт), відповідно до якого продавець, зокрема продає позивачу товари власного виробництва. 16.06.2017 продавець та позивач уклали додаткову угоду №16062017 до контракту, якою, зокрема, продовжили строк дії контракту до 31.12.2019. 19.12.2018продавець та позивач уклали додаток №72 до кон…

  6. 13 липня 2021 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/244/21

    - контракт), відповідно до якого продавець, зокрема продає позивачу товари власного виробництва. 16.06.2017 року продавець та позивач уклали додаткову угоду №16062017 до контракту, якою, зокрема продовжили строк дії контракту до 31.12.2019 року. 27.12.2019 року продавець та позивач уклали додаткову…

  7. 30 березня 2021 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/244/21

    (далі - контракт), відповідно до якого продавець, зокрема продає позивачу товари власного виробництва. 16.06.2017 продавець та позивач уклали додаткову угоду №16062017 до контракту, якою, зокрема продовжили строк дії контракту до 31.12.2019. 27.12.2019 продавець та позивач уклали додаткову угоду №2…

  8. 9 березня 2021 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/4675/19

    (далі - контракт), відповідно до якого продавець, зокрема продає позивачу товари власного виробництва. Продавець та позивач 16.06.2017 уклали додаткову угоду №16062017 до контракту, якою, зокрема продовжили строк дії контракту до 31.12.2019. Продавець та позивач 19.12.2018 уклали додаток №72 до кон…

  9. 14 вересня 2020 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/5788/19

    (далі - Контракт), відповідно до якого продавець продає позивачу тканини власного виробництва. 16 червня 2017 р. продавець та позивач уклали Додаткову угоду № 16062017 до Контракту, якою продовжили строк дії Контракту до 31 грудня 2019 року. 18 лютого 2019 р. продавець та позивач уклали Додаток № 7…

  10. 12 травня 2020 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/5788/19

    (далі - Контракт), відповідно до якого продавець продає позивачу тканини власного виробництва. 16 червня 2017 р. продавець та позивач уклали Додаткову угоду № 16062017 до Контракту, якою продовжили строк дії Контракту до 31 грудня 2019 року. 18 лютого 2019 р. продавець та позивач уклали Додаток № 7…