Справа № 163-2011

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення10 лютого 2011 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеІнший

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (2 448 119)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеКредитуванняСправа № 904/585/26

    ань ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.10156 від 14.11.2011, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 в сумі 84 163,50 грн звернути стягнення на предмет застави, який належить Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області…

  2. 22 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоКримінальнеІнші клопотанняСправа № 405/4316/26

    ня було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Аналізуючи вимоги п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України у взаємозв`язку з ч.5 ст.163 КПК України, захисник вважає, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона…

  3. 22 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоКримінальнеІнші клопотанняСправа № 405/4316/26

    ня було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Аналізуючи вимоги п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України у взаємозв`язку з ч.5 ст.163 КПК України, захисник вважає, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона…

  4. 22 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоКримінальнеІнші клопотанняСправа № 405/4316/26

    ня було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Аналізуючи вимоги п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України у взаємозв`язку з ч.5 ст.163 КПК України, захисник вважає, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона…

  5. 22 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоКримінальнеІнші клопотанняСправа № 405/4316/26

    ня було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Аналізуючи вимоги п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України у взаємозв`язку з ч.5 ст.163 КПК України, захисник вважає, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона…

  6. 21 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоКримінальнеІнші клопотанняСправа № 405/4316/26

    ано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Крім того, аналізуючи вимоги п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України у взаємозв`язку з ч.5 ст.163 КПК України, захисник вважає, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона…

  7. 21 жовтня 2026 р.Подільський районний суд міста КропивницькогоКримінальнеІнші клопотанняСправа № 405/4316/26

    ня було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Аналізуючи вимоги п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України у взаємозв`язку з ч.5 ст.163 КПК України, захисник вважає, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона…

  8. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеКредитуванняСправа № 904/585/26

    ань ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.10156 від 14.11.2011, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 в сумі 84 163,50 грн звернути стягнення на предмет застави, який належить Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області…

  9. 4 листопада 2026 р.Фортечний районний суд міста КропивницькогоКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 404/7966/26

    х просить слідча, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання…

  10. 27 жовтня 2026 р.Східний апеляційний господарський судГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 917/1106/26

    кргазвидобування» також посилається на лист від 24.07.2026 за підписом Табаки В.Ю., адресований менеджеру з транспорту ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (том 1 а.с.163), в якому зазначено, що: « 06.11.2025 зазначений дефектний акт №АИ00019686 від 03.11.2025 був підписаний головним інженером ГПУ «Шебели…