Справа № 166/237/22

10 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
10 рішеньз 26 квітня 2022 р. по 26 вересня 2022 р.
Цивільне
  1. Перша інстанція
  2. Ратнівський районний суд Волинської областіСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  3. Ратнівський районний суд Волинської областіСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  4. Ратнівський районний суд Волинської областіСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  5. Ратнівський районний суд Волинської областіСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  6. Ратнівський районний суд Волинської областіСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
  7. Апеляційна інстанція
  8. Волинський апеляційний судСтрахування
  9. Волинський апеляційний судСтрахування
  10. Волинський апеляційний судСтрахування
  11. Волинський апеляційний судСтрахування
  12. Волинський апеляційний судСтрахування

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (49 029)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеОскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управлінняСправа № 912/363/22

    аві №916/1996/19, від 14.05.2020 у справі №910/3722/18, від 18.06.2020 у справі №911/938/19, від 08.07.2020 у справі №905/1134/19, від 21.10.2020 у справі №910/16643/18, від 05.11.2020 у справі №910/12792/19, від 16.12.2020 у справі №910/14910/18, від 14.01.2021 у справі №911/3156/19, від 29.07.202…

  2. 9 листопада 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 927/679/26

    дження як малозначної справи, та справи незначної складності. Прокурор зазначає про те, що провадження закрито щодо вимог на 598 585,98 грн, а в решті вимог на 166 726,86 грн відмовлено. Витрати, пов`язані із закритою частиною, можуть бути покладені на позивача за частиною п`ятою статті 130 ГПК Укр…

  3. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 927/860/26

    бставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України). Поряд з цим згідно ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який…

  4. 12 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 922/3297/26

    повідно до ст. 251 ГПК України встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України встановлено строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Також відповідачу ві…

  5. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Рівненської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/890/26

    закладених у Додатковій угоді №2, яка застосовувалась з 01.05.2024. Більше того, проаналізувавши експертний висновок Рівненської торгово-промислової палати №В-166 від 01.07.2024, яким відповідач обґрунтовував необхідність внесення змін до Договору шляхом підписання додаткової угоди №3 від 22.07.202…

  6. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Донецької областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 905/468/26

    ідлягають витрати по сплаті судового збору за вимоги в частині, яка не визнана відповідачем, але підтверджена судом, як обґрунтовано заявлена до стягнення (540 166,49 грн), а саме стягненню підлягає сума судового збору 6 482,00 грн. На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73…

  7. 11 листопада 2026 р.Західний апеляційний господарський судГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 914/968/26

    вне регулювання у сфері комунальних послуг надала роз`яснення щодо визначення категорій споживачів житлово-комунальних послуг від 30.12.2012 року (т. 1 а.с.165-166). Тобто, позивачем правомірно, у межах спірного періоду, нараховано ФОП Бернацькому Ю.Р. плату по тарифу «інші», розмір яких визначено…

  8. 12 листопада 2026 р.Львівський апеляційний судЦивільнеПро визнання фізичної особи недієздатноюСправа № 456/1800/24

    вах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88», а тому вважає, що «обов`язки опікуна над недієздатною особою може виконували лише фізична особа, переважно з числа тих, які пе…

  9. 11 листопада 2026 р.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіАдмінправопорушенняДії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежівСправа № 308/15090/26

    РПОУ 44152861) необхідно було сплатити митні платежі в сумі 49 620,09 грн (в тому числі: ввізне мито – 7 137,71 грн, акцизний податок – 22 316,19 грн, ПДВ – 20 166,19 грн), недобори митних платежів склали 4 710,89 грн (в тому числі: ввізне мито – 3 925,74 грн, ПДВ – 785,15 грн); - по МД ІМ40 ДЕ №UA…

  10. 11 листопада 2026 р.Салтівський районний суд міста ХарковаКримінальнеАрешт майнаСправа № 643/24844/26

    143 від 22.04.2024 (постачальник – ПАТ «Стома», покупець – ТОВ «Татанір») на 1 арк., з додатком: товарно-транспортна накладна № 143 від 22.04.2024 на 1 арк.; 166. Видаткова накладна № 150 від 26.04.2024 (постачальник – ПАТ «Стома», покупець – ТОВ «Татанір») на 1 арк., з додатком: товарно-транспортн…