Справа № 1666

6 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
6 рішеньз 2 лютого 2007 р. по 11 лютого 2025 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Львівський апеляційний господарський судГосподарське
  3. Львівський апеляційний господарський судГосподарське
  4. Апеляційний суд Дніпропетровської областіЦивільне
  5. Апеляційний суд Полтавської областіЦивільне
  6. Перша інстанція
  7. Шевченківський районний суд м. ЛьвоваЦивільне
  8. Апеляційна інстанція
  9. Вінницький апеляційний судКримінальнеПроведення негласної слідчої дії

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (71 143)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/1246/25

    рігає статус замовника у розумінні Закону "Про публічні закупівлі" (постанови Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №907/576/19, від 31.03.2021 у справі №260/1666/19); - у постановах Верховного Суду від 12.03.2025 у справі №924/524/24, від 10.09.2025 у справі №910/6131/24, від 04.02.2026 у справі…

  2. 5 листопада 2026 р.Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 138/2025/26

    Справа № 138/2025/26 Провадження №:2/138/1666/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.11.2026 м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі: головуючого судді Київської Т.Б., за участю секретаря Бугери І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в…

  3. 5 листопада 2026 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 703/1652/15-ц

    стами від 12 жовтня 2021 року та 12 травня 2022 року зв`язку з чим заявник звертався до суду. Постановою Верховного Суду від 25 березня 2026 року у справі №703/1666/22 (з урахуванням рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року та постанови Черкаського апеляці…

  4. 4 листопада 2026 р.Самарський районний суд міста ДніпраЦивільнеПро позбавлення батьківських правСправа № 206/1673/26

    Справа № 206/1673/26 Провадження № 2/206/1666/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2026 року м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В. В., за участю секретаря судового засідання Дуб В. С., прокурора Науменко К. Л., позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2…

  5. 3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19384/26

    е правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громадсько…

  6. 3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19383/26

    е правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громадсько…

  7. 3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19381/26

    е правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громадсько…

  8. 3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19380/26

    е правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громадсько…

  9. 3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19379/26

    е правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громадсько…

  10. 3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваАдмінправопорушенняПорушення законодавства про закупівліСправа № 759/19378/26

    е правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб`єкта та характер його діяльності. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №260/1666/19 зазначив, що діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громадсько…