Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, про визнання договору недійсним та стягнення 11 417 752,63 грн. ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий зміст позовних вимог 1. Виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури (далі - прокур…
о розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. ОБСТАВИНИ СПРАВИ Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій 17. В електронній системі публічних закупівель https://prozorro.gov.ua Департамент (далі також - замовник) 16 листопада 2016 року опублікував…
еляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання…
687 786,13 грн, ВСТАНОВИВ: Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі №922/2295/25 та ухвалено нове рішення, яким: визнано недійсною Додаткову угоду №3 від 14.07.2023 до Договору про закупівлю…
итання застосування частини 2 статті 356 Митного Кодексу України (далі - МК України), частини 2 статті 235 МК України, частини 5 статті 338 МК України, статей 1173, 1174 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в подібних правовідносинах (стягнення матеріальної шкоди за результатами правомірн…
ерним комітетом встановлено, що остання відповідає вимогам тендерної документації та, як наслідок, переможцем вказаної закупівлі визначено саме Відповідача-1. 17. 23 квітня 2019 року рішення оформлено протоколом заcідання тендерного комітету. Цим же рішенням тендерного комітету вирішено укласти з у…
и. 09.06.2026 через електронний кабінет суду представником відповідача адвокатом Будз Т.В. подано Клопотання про зупинення розгляду справи №ТФ/100/109.1-ВИХ-2117-26 від 09.06.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 09.06.2026 (вх. №4475 від 09.06.2026), в якому просить суд зупинити пр…
суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі №920/671/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вих. №16/178 від 06.04.2026) щодо відповідності Конституції України (конституційност…
вчиняти будь-які виконавчі дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАВЕРТЕК ГРУПП” у межах виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 у справі № 916/2138/25, у тому числі у межах виконавчого провадження за АСВП № 81249685, до набрання законної сили судовим рішенн…
ї), § 28, і Stanev v. Bulgaria (Станєв проти Болгарії) [ВП], § 229). У заяві про усунення недоліків, сформованої в системі "Електронний суд" 16.05.2026 (вх. № 17019/26 від 18.05.2026), зазначає, що невиконання грошових зобов`язань перед кредиторами є наслідком шахрайських дій, після усвідомлення чо…
Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови