Справа № 175/13809/24

1 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
1 рішення12 вересня 2024 р.
Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіПерша інстанціяКримінальнеСтосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (124)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 24 вересня 2026 р.Херсонський міський суд Херсонської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 766/14279/26

    в с т а н о в и в: Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи від…

  2. 11 вересня 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 754/16675/26

    е проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості, ціна позову: 13809,4 грн, У С Т А Н О В И В: Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Не встановлено підстав, визначених с…

  3. 5 серпня 2026 р.Києво-Святошинський районний суд Київської областіКримінальнеАрешт майнаСправа № 369/14970/26

    лідчий суддя відмовляє, оскільки прокурором в своєму клопотанні не доведено необхідність в їх застосуванні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання– задовольнити частково. Накласти арешт на: -мобільний телефон марки «Redmi» ime…

  4. 27 січня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеОрендиСправа № 911/2904/25

    на суму 3476029,34 грн. Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкр…

  5. 20 травня 2026 р.Київський районний суд м. ХарковаКримінальнеПродовження строків тримання під вартоюСправа № 953/13809/25

    ідозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  6. 20 травня 2026 р.Київський районний суд м. ХарковаКримінальнеПродовження строків тримання під вартоюСправа № 953/13809/25

    ідозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  7. 20 травня 2026 р.Київський районний суд м. ХарковаКримінальнеПродовження строків тримання під вартоюСправа № 953/13809/25

    ідозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  8. 20 травня 2026 р.Київський районний суд м. ХарковаКримінальнеПродовження строків тримання під вартоюСправа № 953/13809/25

    ідозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  9. 24 квітня 2026 р.Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 396/368/26

    овір факторингу №28/1118-01 та Додаткові угоди до нього. Первісний кредитор та ТОВ "Таліон Плюс" на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №175 від 05.05.2022 р., за яким від Первісного кредитора до ТОВ "Таліон Плюс" відступлено право грошової вимоги до відповідача за зазначеним…

  10. 20 квітня 2026 р.Київський районний суд м. ХарковаКримінальнеПродовження строків тримання під вартоюСправа № 953/13809/25

    ідозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…