Справа № 175/16005/26

1 рішення
Цивільне
Наступне засідання о 10:30
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Хід справи

Факт
1 рішення16 жовтня 2026 р.
Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіПерша інстанціяЦивільнеНадання послуг

Засідання

Факт

Призначені

  1. о 10:30
    Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

    про стягнення заборгованості

    Склад суду: Головуючий суддя: Білоусова О.М., суддя-доповідач: Білоусова О.М.

    Учасники: Позивач: ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"; відповідач: Жаажаа Жан Акаль; представник позивача: Анастасія Павлівна Демитренко

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (159)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 28 жовтня 2026 р.Херсонський міський суд Херсонської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 766/16005/26

    ідь № 3517885 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстровану адресу проживання відповідача фізичної особи. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкр…

  2. 23 жовтня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеСтягнення податкового боргуСправа № 380/16005/26

    .16 ПК України). Оскільки вказані грошові зобов`язання не були сплачені у встановлений Законом строк, у відповідача виник податковий борг у розумінні пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України. Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків -…

  3. 13 жовтня 2026 р.Покровський районний суд міста Кривого РогуЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 212/16005/26

    ча Яворська В.Р. звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної за…

  4. 12 жовтня 2026 р.Вищий антикорупційний судКримінальнеПрийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особоюСправа № 991/4497/22

    . У тебя там полная зеленая вообще если надо. В: Ну, конечно надо будет. Г: Там, я тебе там помогу. Г: Еще раз. Тебе надо? В: Надо, надо, надо. Г: Я ОСОБА_175, если что, наберу, скажу это мне надо. Я тебя состыкую, да и все. В: Надо, состыкуй, пожалуйста. Г: Так что, давай я его сейчас набираю. Пос…

  5. 12 жовтня 2026 р.Голосіївський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 752/24528/26

    ляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи…

  6. 2 жовтня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 757/51118/26-к

    (заява № 14310/88, § 51), а також у рішенні від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine, заява № 42310/04, § 175) сформулював стандарт «обґрунтованої підозри» так: наявність «обґрунтованої підозри» передбачає існування фактів або інформації, які мо…

  7. 7 жовтня 2026 р.Деражнянський районний суд Хмельницької областіЦивільнеІнших видів кредитуСправа № 673/1230/26

    живання (перебування) відповідача. Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області. Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає. Від…

  8. 16 вересня 2026 р.Дарницький районний суд міста КиєваЦивільнеПро розірвання шлюбуСправа № 753/18659/26

    Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ВСТАНОВИЛА: позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для повернення п…

  9. 24 вересня 2026 р.Ковпаківський районний суд м. СумиЦивільнеІнших фактівСправа № 592/16005/26

    буд. 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - ВСТАНОВИВ: Заяву подано в порядку окремого провадження з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні. Керуючись ст.ст. 19, 42, 187, 293, 294, 315, 316,…

  10. 4 вересня 2026 р.Києво-Святошинський районний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 369/17067/26

    ті, - В С Т А Н О В И Л А: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області. Підстави для залишення без руху або…