Справа № 175/2003/17

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення5 липня 2017 р.
Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіПерша інстанціяАдмінправопорушенняПорушення правил використання об'єктів тваринного світу

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (93 867)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеСтрахуванняСправа № 910/9233/26

    ти підлягають нарахуванню за період з серпня 2024 року по червень 2026 року. За перерахунком суду розмір інфляційних втрат становить 7 925,58 грн. У стягненні 175,43 грн 3 % річних та 946,25 грн інфляційних втрат суд відмовляє у зв`язку з неправильним визначенням позивачем початкової дати простроче…

  2. 5 листопада 2026 р.Тлумацький районний суд Івано-Франківської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 353/1172/26

    00001507 від 05.03.2026 року, що становить 9200,0 грн. та складається з: 2500,0 грн. заборгованості за тілом кредиту; 3675,0 грн. заборгованості за процентами; 175,0 грн. заборгованості по комісії пов`язаної з наданням кредиту; 350,0 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредитної заборг…

  3. 4 листопада 2026 р.Богуславський районний суд Київської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 358/2310/26

    оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Загальні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також документів, що додаються до неї, визначені статтями 175, 177 ЦПК України. Відповідно до частин першої другої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета…

  4. 2 листопада 2026 р.Центральний районний суд міста ДніпраЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 203/11235/26

    орюваних прав, свобод чи законних інтересів. 4. Загальні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також документів, що додаються до неї, визначені статтями 175, 177 ЦПК. 5. Згідно з частинами 1, 2 статті 175 ЦПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтуванн…

  5. 4 листопада 2026 р.Ананьївський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 491/1311/26

    ілу ІІІ ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті проваджен…

  6. 30 жовтня 2026 р.Городенківський районний суд Івано-Франківської областіКримінальнеПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищемСправа № 342/296/20

    диві відомості у систему, сформувавши від імені клієнта заявку на розірвання депозитного договору, розірвала депозитний договір SAMDN26000705141527, рах.26304601757064, таким чином вчинила несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматиз…

  7. 2 листопада 2026 р.Рівненський районний суд Рівненської областіЦивільнеПро позбавлення батьківських правСправа № 570/4222/26

    обуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Рішенням виконавчого комітету Шнанівської сільської ради від 29.07.2026 № 175 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Шпанівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав» затвердж…

  8. 3 листопада 2026 р.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 308/9896/26

    обсязі. Вважає що виписка по рахунку та односторінкова довідка, яка відображає лише кінцевий баланс, не є належним розрахунком заборгованості у розумінні ст. 175 ЦПК України, оскільки не розкриває структури боргу, періодів виникнення прострочень, та не демонструє, як саме банком застосовувалася про…

  9. 30 жовтня 2026 р.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 308/5185/26

    є, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 420/11602/26

    Суду Європейського Союзу (KUBERA, C-144/23, ECLI:EU:C:2024:881; Randstad Italia, C-497/20, ECLI:EU:C:2021:1037, §59; Bensada Benallal, C-161/15, ECLI:EU:C:2016:175, §27; EUIPO v The KaiKai Company Jaeger Wichmann, C-382/21 P, ECLI:EU:C:2021:1050, §§20- 22). У цій практиці визнається допустимість ус…