Справа № 175/293/18

21 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
21 рішенняз 31 січня 2018 р. по 18 жовтня 2019 р.
Кримінальне
  1. Перша інстанція
  2. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  3. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  4. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  5. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  6. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  7. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  8. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  9. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  10. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  11. Апеляційна інстанція
  12. Апеляційний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  13. Апеляційний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  14. Дніпровський апеляційний судНезаконне заволодіння транпортним засобом
  15. Дніпровський апеляційний судНезаконне заволодіння транпортним засобом
  16. Перша інстанція
  17. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  18. Апеляційна інстанція
  19. Дніпровський апеляційний судВ порядку КПК України
  20. Перша інстанція
  21. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  22. Апеляційна інстанція
  23. Дніпровський апеляційний судІнші процесуальні питання
  24. Дніпровський апеляційний судІнші процесуальні питання
  25. Дніпровський апеляційний судІнші процесуальні питання
  26. Перша інстанція
  27. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом
  28. Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіНезаконне заволодіння транпортним засобом

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (103 668)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 21 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значенняСправа № 630/175/24

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 жовтня 2026 року м. Київ справа № 630/175/24 провадження № 61-11072св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік 0. М., Фаловської І. М., розглянув у попередньому судовому засіданн…

  2. 9 листопада 2026 р.Луцький міськрайонний суд Волинської областіЦивільнеІнших фактівСправа № 161/23387/26

    Волинської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 293, 315,316,318 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Підстави для залишення заяви без руху, її…

  3. 11 листопада 2026 р.Київський районний суд м. ОдесиЦивільнеПро розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітейСправа № 947/43801/26

    одання позовної заяви одним із подружжя з дотриманням правил підсудності, оплати належного розміру судового збору та відповідності позовної заяви вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, що відповідає вимогам ст.110 Сімейного кодексу України (право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу), а не спіль…

  4. 10 листопада 2026 р.Соборний районний суд міста ДніпраЦивільнеФакту народження, з них: на тимчасово окупованій території УкраїниСправа № 201/17303/26

    усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику. Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву адвоката Біцулової Анни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту…

  5. 10 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладнихСправа № 420/20905/24

    ого податковими повідомленнями-рішеннями №0044701413 від 03 жовтня 2019 року; №0044711413 від 03 жовтня 2019 року; №0044721413 та інформацію про пеню у розмірі 175 594,28грн, нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, оформленого податковим повідомленням-рішенням №0044721413 від 03 жо…

  6. 10 листопада 2026 р.Пирятинський районний суд Полтавської областіЦивільнеСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особиСправа № 544/3149/26

    ержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна П…

  7. 9 листопада 2026 р.Пирятинський районний суд Полтавської областіЦивільнеСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особиСправа № 544/3133/26

    ні відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Приймаючи до уваги, що клопотання підсудне Пирятинському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 297, 300, 318 ЦПК України, підстави для залишення клопотання без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Т…

  8. 9 листопада 2026 р.Пирятинський районний суд Полтавської областіЦивільнеСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особиСправа № 544/3139/26

    ні відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Приймаючи до уваги, що клопотання підсудне Пирятинському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 297, 300, 318 ЦПК України, підстави для залишення клопотання без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Т…

  9. 6 листопада 2026 р.Таращанський районний суд Київської областіЦивільнеФакту народженняСправа № 379/2044/26

    тановлення факту судом можливе, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Верховний Суд в постанові від 02.10.2019 у справі №175/2317/16-ц звернув увагу на те, що мета встановлення юридичного факту є необхідною складовою заяви про встановлення такого факту, саме ме…

  10. 10 листопада 2026 р.Славутицький міський суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 377/627/26

    хунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору та додаткової угоди, здійснюється за наступною методикою: (5250 гривень / 17500 гривень) / 30 днів ? 100% = 1,00% відсотків в день. Згідно з пунктом 3 додаткової угоди № 15321624, продовження строку кредитування в…