Справа № 175/331/19

3 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 29 січня 2019 р. по 1 квітня 2019 р.
Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіПерша інстанціяЦивільнеЗа законом

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (41 711)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Врадіївський районний суд Миколаївської областіЦивільнеСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)Справа № 474/428/26

    я відкладено на 02.10.2026. Водночас судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема щодо визначення ціни позову, сплати судового збору та підтвердження повноважень представниці позивачів, у зв`я…

  2. 28 жовтня 2026 р.Велика Палата Верховного СудуГосподарськеВизнання права власностіСправа № 908/236/18

    гою 82 541 кг на зберігання ТОВ «Оптімус плюс» підтверджується договором складського зберігання № МД-0000043, реєстрами № 96/159 від 25 липня 2014 року, № 100/175 від 25 липня 2014 року, № 102/180 від 26 липня 2014 року та складськими квитанціями на зерно № 105 від 25 липня 2014 року, № 109 від 25…

  3. 5 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеЗаява про ухвалення додаткового рішенняСправа № 904/220/24

    нерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" м. Дніпро 175 882,17 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Видачу відповідних наказів доручено Господарському суду Дніпропетровської облас…

  4. 3 листопада 2026 р.Крюківський районний суд м. КременчукаЦивільнеКупівлі-продажуСправа № 537/6658/26

    заяви без руху 03.11.2026 місто Кременчук Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за тестом – ЦПК України), у справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСО…

  5. 5 листопада 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваЦивільнеСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносинСправа № 755/22942/25

    без руху для їх усунення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що пов…

  6. 3 листопада 2026 р.Миколаївський районний суд Миколаївської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із відносин спадкуванняСправа № 945/2933/26

    ості на нерухоме майно у порядку спадкування та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій. Відповідно до положенням п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що с…

  7. 4 листопада 2026 р.Франківський районний суд м. ЛьвоваЦивільнеПро виплату заробітної платиСправа № 465/8801/26

    зивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн та надати суду докази сплати судового збору. Крім того, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електр…

  8. 4 листопада 2026 р.Олександрівський районний суд міста ЗапоріжжяЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 331/8740/26

    назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення п…

  9. 1 жовтня 2026 р.Вищий антикорупційний судКримінальнеЛегалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхомСправа № 991/136/26

    начає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення ( пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»). Суд звертає увагу, що обґрунтованість пред`явленої підозри б…

  10. 1 жовтня 2026 р.Вищий антикорупційний судКримінальнеЛегалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхомСправа № 991/136/26

    начає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення ( пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»). Суд звертає увагу, що обґрунтованість пред`явленої підозри б…