Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
договором дарування земельної ділянки і посвідченим державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Гарською В.В. за реєстровим № 3-1811 від 30.07.2002 року. Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку ві…
ратором Фещенко Іриною Миколаївною на підставі поданих для державної реєстрації документів, а саме – договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1811, виданий 23.08.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макарчук К.В. Позивачі вважають, що спірну земе…
им Судом у постановах від 11 вересня 2025 року у справі № 120/1081/25, від 17 вересня 2025 року у справі № 240/1202/25, від 23 вересня 2025 року у справі № 380/1811/25, від 23 вересня 2025 року у справі № 140/2163/25, від 27 лютого 2026 року у справі № 400/3676/25. Щодо відсоткового розміру пенсії.…
.04.2024 позивач разом з іншими військовослужбовцями звернувся до відповідача з приводу причин припинення виплати зазначеної винагороди. Листом від 11.05.2024 №1811 відповідач повідомив про відсутність правових підстав для її виплати. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки, на…
рішення у справах «Сокур проти України» (Sokur v. Ukraine), заява №29439/02, від 26 квітня 2005 року, та «Крищук проти України» (Kryshchuk v. Ukraine), заява №1811/06, від 19 лютого 2009 року). Відповідно до частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду…
рішення у справах «Сокур проти України» (Sokur v. Ukraine), заява №29439/02, від 26 квітня 2005 року, та «Крищук проти України» (Kryshchuk v. Ukraine), заява №1811/06, від 19 лютого 2009 року). Відповідно до частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду…
рішення у справах «Сокур проти України» (Sokur v. Ukraine), заява №29439/02, від 26 квітня 2005 року, та «Крищук проти України» (Kryshchuk v. Ukraine), заява №1811/06, від 19 лютого 2009 року). Відповідно до частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду…
рішення у справах «Сокур проти України» (Sokur v. Ukraine), заява №29439/02, від 26 квітня 2005 року, та «Крищук проти України» (Kryshchuk v. Ukraine), заява №1811/06, від 19 лютого 2009 року). Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може…
органів влади (рішення у справі «Сокур проти України»(Sokur v. Ukraine), №29439/02, від 26.04.2005, та у справі «Крищук проти України» (Kryshchuk v. Ukraine), №1811/06, від 19.02.2009). Згідно із частинами 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконан…
рішення у справах «Сокур проти України» (Sokur v. Ukraine), заява №29439/02, від 26 квітня 2005 року, та «Крищук проти України» (Kryshchuk v. Ukraine), заява №1811/06, від 19 лютого 2009 року). Як слідує з матеріалів справи, на виконання судового рішення у даній справі 16.07.2026 Волинським окружни…