Справа № 188

10 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
10 рішеньз 17 березня 2009 р. по 31 січня 2011 р.
  1. Перша інстанція
  2. Пересипський районний суд міста ОдесиЦивільне
  3. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  4. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  5. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  6. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  7. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  8. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  9. Апеляційна інстанція
  10. Апеляційний суд Полтавської областіЦивільне
  11. Перша інстанція
  12. Шевченківський районний суд м. ЛьвоваКримінальне
  13. Апеляційна інстанція
  14. Апеляційний суд Полтавської областіЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (1 100 241)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/16125/26

    її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржник у касац…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/21495/25

    її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржник у касац…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 320/9458/22

    - зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за цей період із застосуванням січня 2008 року як базового місяця у сумі 74 188,66 грн з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів; - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати у повно…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/20024/25

    її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021 (209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржниця у кас…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 580/5302/24

    328 КАС України та вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 2-1 Постанови № 168 та пунктів 2, 3, 4, 5, 6 розділу IV Інструкції № 188 у подібних правовідносинах, а саме щодо визначення вичерпного переліку документів, необхідних для нарахування та виплати військовослужб…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 640/30586/20

    Ам Інтегратор Груп» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі ТД та уклав з ним договір № 208/1-20 на загальну суму 3 988 188,00 грн, що, у свою чергу призвело до порушення частини одинадцятої статті 29 Закону № 922-VIII, відповідно до якої у разі відхилення те…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 420/39788/24

    її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021 (209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржниця у кас…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМедико-соціальної експертизиСправа № 340/272/26

    ь, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. У Рішенні від 22 листопада 2023 року у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що Верховний Суд як суд касаційної інстанції під час перегляду в касаційному порядку судових рі…

  9. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 120/12470/25

    КАС України, та обґрунтувати посилання на конкретний підпункт. Конституційний Суд України у Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021 (209/21, 47/22, 77/23,188/23) зазначив, що Верховний Суд як суд касаційної інстанції під час перегляду в касаційному порядку судових рішень має виконувати повноваж…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 916/2776/25

    а, позивач 2) до Товариства про визнання додаткових угод до договору постачання електроенергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 188 137,11 грн. Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 287, 290, 291, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, П…