Справа № 19/162

56 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
56 рішеньз 5 вересня 2006 р. по 13 січня 2015 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Полтавської областіІнший
  3. Апеляційна інстанція
  4. Київський міжобласний апеляційний господарський судСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  5. Перша інстанція
  6. Господарський суд Рівненської області
  7. Господарський суд Полтавської областіІнші розрахунки за продукцію
  8. Господарський суд Івано-Франківської областіІнші розрахунки за продукцію
  9. Господарський суд Львівської області
  10. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  11. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  12. Господарський суд Львівської областіІнший спір про купівлю - продаж
  13. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  14. Апеляційна інстанція
  15. Львівський апеляційний господарський суд
  16. Касаційна інстанція
  17. Вищий господарський суд України
  18. Вищий господарський суд УкраїниІнший спір про купівлю - продаж
  19. Перша інстанція
  20. Господарський суд Полтавської областіІнший
  21. Господарський суд Луганської областіІнші розрахунки за продукцію
  22. Господарський суд Луганської областіІнші розрахунки за продукцію
  23. Господарський суд Луганської областіІнші розрахунки за продукцію
  24. Господарський суд Полтавської областіІнший
  25. Господарський суд Луганської областіІнші розрахунки за продукцію
  26. Господарський суд Полтавської областіІнший
  27. Господарський суд Чернігівської областіІнші розрахунки за продукцію
  28. Апеляційна інстанція
  29. Київський міжобласний апеляційний господарський суд
  30. Перша інстанція
  31. Господарський суд Чернігівської областіІнші розрахунки за продукцію
  32. Апеляційна інстанція
  33. Київський міжобласний апеляційний господарський судСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  34. Львівський апеляційний господарський суд
  35. Перша інстанція
  36. Господарський суд Рівненської областіСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  37. Господарський суд Рівненської областіСпонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
  38. Апеляційна інстанція
  39. Львівський апеляційний господарський суд
  40. Перша інстанція
  41. Господарський суд Луганської областіЗа спожиті енергоносії
  42. Господарський суд Луганської областіЗа спожиті енергоносії
  43. Господарський суд Луганської областіЗа спожиті енергоносії
  44. Господарський суд Полтавської областіІнші розрахунки за продукцію
  45. Господарський суд Полтавської областіІнші розрахунки за продукцію
  46. Господарський суд Полтавської областіІнші розрахунки за продукцію
  47. Господарський суд Полтавської областіІнші розрахунки за продукцію
  48. Господарський суд Полтавської областіІнші розрахунки за продукцію
  49. Господарський суд Полтавської областіІнші розрахунки за продукцію
  50. Господарський суд міста Києва
  51. Господарський суд Донецької області
  52. Господарський суд міста Києва
  53. Господарський суд Донецької області
  54. Господарський суд Донецької області
  55. Господарський суд Донецької області
  56. Господарський суд Донецької області
  57. Господарський суд Донецької області
  58. Апеляційна інстанція
  59. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори
  60. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори
  61. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори
  62. Донецький апеляційний господарський судМайнові спори
  63. Касаційна інстанція
  64. Вищий господарський суд України
  65. Вищий господарський суд України
  66. Перша інстанція
  67. Господарський суд міста Києва
  68. Господарський суд міста Києва
  69. Господарський суд міста Києва
  70. Господарський суд міста Києва
  71. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (3 565 658)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 420/12611/25

    становлені судами попередніх інстанцій 31.03.2024 ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2023 рік (унікальний ідентифікатор документа 974a838e-0593-4b81-ad0a-99c419al09bf) - (виправлену), як особа уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з підстав перебування у звітний п…

  2. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    адати повну і вмотивовану відповідь у строк, встановлений судом. 2. На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 23 лютого 2026 року в порядку статей 1, 5, 6, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» надіслав на офіційну електронну адресу ВККС України інформаційний запит, в якому…

  3. 5 листопада 2026 р.Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької областіКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 676/5632/26

    кі містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №12026242000000872 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - в с т а н о в и в: Слідчий СВ Кам’янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Крижанівський К.В. звернулася до слі…

  4. 2 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразокСправа № 902/788/26

    ими вимогами до ТОВ "Агротерміка", а саме: - зобов`язати ТОВ "Агротерміка" припинити порушення прав ТОВ "Греко Груп" на корисну модель за патентом від 25.10.2019 року НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_1" власником якого є ОСОБА_1 , а ліцензіатом якого є ТОВ "Греко Груп"; - заборонити ТОВ "Агротерміка" використов…

  5. 2 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 920/183/26

    оплат. Водночас суд першої інстанції, врахувавши висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22, оцінюючи обставини справи для застосування правового механізму зменшення розміру пені, враховуючи інтере…

  6. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 925/1486/26

    м до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Черкаси Авто" про стягнення 94 741,03 грн, з яких: 70 000,00 грн - основний борг, 5 540,55 грн - 3 % річних, 19 200,48 грн - інфляційні втрати за надані послуги з міжнародного автомобільного перевезення вантажу та відшкодування понесених судових ви…

  7. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржникомСправа № 922/3921/21 (922/1371/22) (922/2846/26)

    арківської області від 08.09.2022 по справі №922/3921/21(922/1371/22) на загальну суму 750 120,43 грн, яка складається з: 689 483,65 грн - основного боргу, 55 819,84 грн - пені, 4816,94 грн - 3% річних. Вказана ухвала від 10.06.2026 була оскаржена, як така, із якою не погодився ані боржник, ані упо…

  8. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Тернопільської областіГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 921/687/26

    ційна фірма "Еліт Пласт", вул. Микулинецька, 46, м. Тернопіль до відповідача – Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, буд.1) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок військової агресії Російської Федера…

  9. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеНеплатоспроможність фізичної особиСправа № 920/1340/26

    з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/726/20 від 19 листопада 2020 року було зроблено висновок, що: "37. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітраж…

  10. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 920/992/26

    В “Агрофірма “Лан” просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії ФІЛІЇ «ШОСТКИНСЬКИЙ «РЕМ» АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО", оформлене протоколом № 004526/2 від 19 лютого 2026 року. 03.09.2026 представником відповідача подано до суду заяву про усунення недоліків (вх.№4556) у якій, з урахуванням Акту…