Справа № 1-52/2012

33 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
33 рішенняз 15 листопада 2011 р. по 8 грудня 2016 р.
Кримінальне
  1. Перша інстанція
  2. Вільнянський районний суд Запорізької областіКрадіжка
  3. Вільнянський районний суд Запорізької областіКрадіжка
  4. Галицький районний суд Івано-Франківської областіПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  5. Вільнянський районний суд Запорізької областіКрадіжка
  6. Охтирський міськрайонний суд Сумської областіКрадіжка
  7. Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіКрадіжка
  8. Ровеньківський міський суд Луганської області
  9. Переяславський міськрайонний суд Київської області
  10. Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіКрадіжка
  11. Станично-Луганський районний суд Луганської областіВтягнення неповнолітніх у злочинну діяльність
  12. Чернівецький районний суд міста ЧернівцівУмисне тяжке тілесне ушкодження
  13. Перемишлянський районний суд Львівської областіЗлочини проти власності
  14. Станично-Луганський районний суд Луганської областіВтягнення неповнолітніх у злочинну діяльність
  15. Перемишлянський районний суд Львівської областіЗлочини проти власності
  16. Станично-Луганський районний суд Луганської областіВтягнення неповнолітніх у злочинну діяльність
  17. Станично-Луганський районний суд Луганської областіВтягнення неповнолітніх у злочинну діяльність
  18. Путильський районний суд Чернівецької області
  19. Старобешівський районний суд Донецької областіХуліганство
  20. Старобешівський районний суд Донецької областіХуліганство
  21. Старобешівський районний суд Донецької областіХуліганство
  22. Бережанський районний суд Тернопільської областіКрадіжка
  23. Бережанський районний суд Тернопільської областіКрадіжка
  24. Бережанський районний суд Тернопільської областіКрадіжка
  25. Миколаївський районний суд Одеської областіКрадіжка
  26. Новоселицький районний суд Чернівецької областіУмисне тяжке тілесне ушкодження
  27. Апеляційна інстанція
  28. Апеляційний суд Хмельницької областіЗлочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
  29. Перша інстанція
  30. Кіцманський районний суд Чернівецької областіЗлочини проти громадського порядку та моральності
  31. Долинський районний суд Івано-Франківської областіКрадіжка
  32. Галицький районний суд Івано-Франківської областіПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  33. Новоселицький районний суд Чернівецької областіКлопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні
  34. Новоселицький районний суд Чернівецької областіКлопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні
  35. Галицький районний суд Івано-Франківської областіПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  36. Галицький районний суд Івано-Франківської областіПривласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (769 007)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 6 травня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/1239/26

    ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 травня 2026 року справа № 380/1239/26 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом тов…

  2. 6 травня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/1157/26

    ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 травня 2026 року справа № 380/1157/26 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовом…

  3. 6 травня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 380/24409/25

    ловуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, в с т а н о в и в :…

  4. 6 травня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/24936/25

    у відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці №UA209170/2025/064676; визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/90069…

  5. 7 травня 2026 р.Луганський окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 360/527/26

    стративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ…

  6. 7 травня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/3778/23

    позовом до Київської митниці (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 26.10.2022р. № UA100380/2022/000078/2, від 27.10.2022р. № UA100380/2022/000079/2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на протиправніс…

  7. 7 травня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/9764/23

    , на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного. 19.07.2022 між ТОВ «КИЇВ ФУД КОМПАНІ» та компанією «LLC HASAN BABA ORGANIK DOGAL TARIM URUNLERI ITH.VE IHR.SAN.TIC.LTD.STI» (Турецька Респуб…

  8. 7 травня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/10833/23

    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 травня 2026 року справа №320/10833/23 Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «КИЇВ ФУД КОМПАНІ» до Чернівецької…

  9. 6 травня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/9853/23

    вецької митниці (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000231/2 від 26.12.2022р. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на протиправність рішень митного органу про корегування митної вартості т…

  10. 7 травня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеРентної плати за користування надрами для видобування корисних копалинСправа № 826/10156/17

    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 травня 2026 року справа №826/10156/17 Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"…