Справа № 2006/2-586/11

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення16 листопада 2011 р.
Валківський районний суд Харківської областіПерша інстанціяЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (18 460)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 29 жовтня 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 917/599/26

    у з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4068 від 18.10.2006 № 4068. Зазначені обставини взагалі унеможливлюють законне використання відповідачем спірних земельних ділянок за відсутності чинного…

  2. 29 жовтня 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 917/598/26

    у з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4068 від 18.10.2006. Зазначені обставини взагалі унеможливлюють законне використання відповідачем спірних земельних ділянок за відсутності чинного спеціал…

  3. 29 жовтня 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 917/581/26

    у з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4068 від 18.10.2006. Зазначені обставини взагалі унеможливлюють законне використання відповідачем спірних земельних ділянок за відсутності чинного спеціал…

  4. 24 вересня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 911/1736/26

    ення доводів відповідача та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґр…

  5. 4 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо відшкодування шкоди, збитківСправа № 908/762/25

    2023 рік з 01.01.2023 по 31.12.2023 - 127 586,69 грн; за 2024 рік з 01.01.2024 по 31.07.2024 - 78 221,29 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.05.2006 комплекс, загальною площею 39,0 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 21 (реєстраційний номер майна: 55453…

  6. 5 листопада 2026 р.Котелевський районний суд Полтавської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 535/878/26

    до подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»). З приводу вирішення питання про стягнення судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України су…

  7. 9 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладнихСправа № 320/15206/24

    касаційні суди. Однак там, де такі суди існують, необхідно дотримуватись гарантій, визначених у статті 6» (пункт 22 мотивувальної частини рішення від 20 липня 2006 року). Аналіз наведених положень дає підстави колегії суддів апеляційної інстанції дійти висновку, що даний адміністративний позов підл…

  8. 9 листопада 2026 р.Миколаївський апеляційний судЦивільнеЩо виникають з договорів орендиСправа № 475/929/25

    ровий номер 4822784600:02:000:0854) зареєстрований у Доманівському реєстраційному окрузі центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 08.12.2006 року № 040601300483. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор- Агро Юг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по оре…

  9. 28 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеБудівельного підрядуСправа № 911/528/26

    тування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18.07.2006). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судо…

  10. 9 листопада 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 160/21911/26

    ння, що випливає зі статті6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Окрім того, що згідно з п. 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Ради Європи щодо я…