Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
м на відповідний рік, та відмову у формі листа від 22.10.2025 №11297-11876/К-2/08/2300/25 у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 06.02.2006 №б/н, виданої Закритим акціонерним товариством «Дніпробуд» Канівське автотранспортне підприємство» та наявних у пенсійній справі докум…
ері митної справи відповідно до вимог статті 68 Кодексу; заявленого коду товару відомостям, наведеним у базі даних «Класифікаційні рішення» програми «Інспектор 2006» ЄАІС. При цьому така відповідність поділяється на три категорії: а) ідентичні товари; б) подібні (аналогічні) товари; в) товари, які…
м на відповідний рік, та відмову у формі листа від 22.10.2025 №11297-11876/К-2/08/2300/25 у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 06.02.2006 №б/н, виданої Закритим акціонерним товариством «Дніпробуд» Канівське автотранспортне підприємство» та наявних у пенсійній справі докум…
дане вище рішення у справі «Бруалья Гомес де ла Торре проти Іспанії», п. 37; та «Козліца проти Хорватії»(Kozlica v. Croatia), №29182/03, п. 32, від 2 листопада 2006 року; див. також «Шамоян проти Вірменії» (Shamoyan v. Armenia), №18499/08, п. 29, від 7 липня 2015 року). 83. Застосування передбачено…
людини (рішення в справах “Спорронг і Льоннрот проти Швеції” від 23.09.1982, “Новоселецький проти України” від 11.03.2003, “Федоренко проти України” від 01.06.2006). У своїй практиці Європейський суд з прав людини зауважує, що при визначенні суспільних інтересів завдяки безпосередньому знанню суспі…
и письмового провадження, розглянувши справу за позовом Золотоніської міської ради, м.Золотоноша, вул.Садовий Проїзд,8 до Приватного підприємства "Побут Плюс-2006", м.Золотоноша, вул.Шевченка,153 про стягнення 114171,30 грн безпідставно утримуваних грошових коштів, без виклику та участі представник…
ції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 N3477-IV (3477-15) «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», також повинен застосовувати Конве…
истом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі “Проніна проти України” у рішенні від 18.07.2006 та у справі “Трофимчук проти України” у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтув…
що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ( Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з недоведеніст…
в сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 р. у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 р. у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.…