Справа № 2009

10 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
10 рішеньз 6 березня 2008 р. по 20 вересня 2018 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Дніпропетровської областіЦивільне
  3. Перша інстанція
  4. Буський районний суд Львівської областіЦивільне
  5. Лубенський міськрайонний суд Полтавської областіЦивільне
  6. Томаківський районний суд Дніпропетровської областіАдмінправопорушення
  7. Томаківський районний суд Дніпропетровської областіКримінальне
  8. Томаківський районний суд Дніпропетровської областіКримінальне
  9. Томаківський районний суд Дніпропетровської областіКримінальне
  10. Таращанський районний суд Київської областіАдмінправопорушення
  11. Апеляційна інстанція
  12. Апеляційний суд Харківської областіКримінальне
  13. Перша інстанція
  14. Вінницький міський суд Вінницької областіЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (11 655 290)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 520/3136/26

    ахунку при звільнення, який враховується для визначення обсягу відповідальності роботодавця; у постанові Верховного Суду від 14 травня 2026 року у справі № 520/2009/24 (адміністративне провадження № К/990/25980/24) в частині формування єдиного підходу (формули) для визначення обсягу відповідальност…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    цію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170. Стверджує, що її атестування не проводилося, службова характеристика не складалася, з її висновками її не ознайомлювали та можл…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 320/9290/24

    особливо вищі суди, створювали механізми для запобігання конфліктам та забезпечення узгодженості їхньої судової практики (Доповідь Венеціанської комісії № 512/2009 "Про верховенство права" (Venice Commission: the Rule of Law), що була прийнята на 86-му пленарному засіданні 25-26 березня 2011 року н…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 160/32124/25

    стини п`ятої статті 328 КАС України. Також скаржниця стверджує, що справа має для неї виняткове значення, оскільки вона проходила військову службу з 08 жовтня 2009 року по 23 вересня 2025 року та мала право на своєчасне отримання грошового забезпечення в повному обсязі. Вказує, що ненарахування та…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)Справа № 380/4616/25

    грунтовуючи її неправильним застосуванням судами п. 10 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317, взаємозв`язку з п. 7, 9 і 14 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інв…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 580/973/26

    1.12.1999 - 31.12.1999, 17.01.2000 - 17.02.2000, 30.03.2000 - 30.04.2000, та з 02.07.2000 - 31.09.2000, 01.01.2001 - 31.12.2003, 01.03.2005 - 31.05.2005, 01.03.2009. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано ріш…

  7. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗабезпечення права особи на доступ до публічної інформаціїСправа № 580/5329/26

    чітких і встановлених правил зберігання та знищення своїх документів. Пояснювальний звіт до Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів від 18.06.2009 деталізує вказане у пункті 70, за змістом якого Сторони Конвенції мають передбачити заходи зі створення ефективних систем управління та…

  8. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    принципом res judicata, базове тлумачення якого вміщено в рішеннях Європейського суду з прав людини від 09.11.2004 у справі "Науменко проти України", від 19.02.2009 у справі "Христов проти України", від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", в яких цей принцип розуміється як елемент принци…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9971/25

    і статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправа № 909/276/26

    е є вирішальною (рішення ЄСПЛ у справі "Білуха проти України" від 09.11.2006, §§ 49- 53; рішення Великої Палати ЄСПЛ у справі "Мікаллеф проти Мальти" від 15.10.2009, §§ 93- 98). Особа, яка подала заяву про відвід судді, повинна довести на підставі належних і допустимих доказів наявність обставин, я…