Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.
ченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим № 2519, а також договором про зміни № 1 до нього від 03 серпня 2012 року № 1866. Суд зауважив, що належним відповідачем за вимогами про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону відчуж…
1.01.2013, із посиланням на лист ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 32-8-0.21-340/2-26 від 28.01.2026 зроблено висновок про відсутність станом на 31.12.2012 зареєстрованих за боржником прав власності, постійного користування чи оренди земельних ділянок на території Запорізького району, разо…
з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної в…
ав людини, надалі ЄСПЛ. В свою чергу ЄСПЛ у своїй практиці визначає поняття «фактично понесені витрати на сплату гонорару» (див., наприклад, рішення від 16.02.2012 у справі «Савін проти України», п. 97; рішення від 07.11.2013 у справі «Бєлоусов проти України», п. 115), не лише ті витрати, яким є до…
7000,00 грн., передані на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.08.2026р. В обґрунтування позову зазначають, що 27 березня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-140/12, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь…
ча та даними, наведеними у відомостях позивача. В обгрунтування відповідач зазначає, що період заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з 01.01.2012 року до 31.07.2026 року. Водночас із наданої самим позивачем «Відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахув…
ом провадження (див. mutatis mutandis ухвалу ЄСПЛ від 01.04.2008 щодо прийнятності у справі "Гуржий проти України" (Gurzhyy v. Ukraine), рішення ЄСПЛ від 17.07.2012 у справі "Мускат проти Мальти" (Muscat v. Malta). 44. Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, осно…
ом провадження (див. mutatis mutandis ухвалу ЄСПЛ від 01.04.2008 щодо прийнятності у справі "Гуржий проти України" (Gurzhyy v. Ukraine), рішення ЄСПЛ від 17.07.2012 у справі "Мускат проти Мальти" (Muscat v. Malta). 44. Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, осно…
ом провадження (див. mutatis mutandis ухвалу ЄСПЛ від 01.04.2008 щодо прийнятності у справі "Гуржий проти України" (Gurzhyy v. Ukraine), рішення ЄСПЛ від 17.07.2012 у справі "Мускат проти Мальти" (Muscat v. Malta). 44. Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, осно…
ом провадження (див. mutatis mutandis ухвалу ЄСПЛ від 01.04.2008 щодо прийнятності у справі "Гуржий проти України" (Gurzhyy v. Ukraine), рішення ЄСПЛ від 17.07.2012 у справі "Мускат проти Мальти" (Muscat v. Malta). 44. Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, осно…
Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови