Справа № 2012/7375/2012

3 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 27 вересня 2012 р. по 21 січня 2013 р.
Новобаварський районний суд міста ХарковаПерша інстанціяЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (2 067)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПідрядуСправа № 914/671/25

    субсидіарного боржника, на користь ТОВ «Балтом Україна» грошові кошти в розмірі 51 389 551,02 грн, з яких: 2 958 437,32 грн пені (за період 05.12.2011 - 04.06.2012); 40 902 984,90 грн інфляційні втрати (за період з грудня 2011 року по травень 2021 року), 7 528 128,80 грн - 3% річних (за період з 11…

  2. 22 жовтня 2026 р.Хаджибейський районний суд міста ОдесиЦивільнеСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносинСправа № 521/13523/26

    які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Верховний Суд України у постанові від 25.04.2012 у справі № 6-23цс12 дійшов висновку, що КЗпП України не містить будь-яких обмежень чи виключень для компенсації моральної шкоди в разі п…

  3. 4 листопада 2026 р.Полтавський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 440/17754/21

    і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Р…

  4. 4 листопада 2026 р.Волинський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 140/12224/26

    ити обґрунтування причин, з яких митна вартість не може бути визначена за ціною договору (ч. 2 ст. 55 МК України, наказ Міністерства фінансів України від 24.05.2012 №598). Оскаржуване рішення називає три «розбіжності»: (1) різницю між вартістю за інвойсом (1500 євро / 6 372,60 злотих) і сумою в екс…

  5. 20 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 140/6197/26

    з посиланням на дотримання умов п.2.2.8 договору. Проте, п.2.2.8 відсутній в даному договорі. Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 24 травня 2012 року № 599 «Про затвердження Форми декларації митної вартості та Правил її заповнення» (далі – Наказ № 599) для підтвердження витрат на…

  6. 21 жовтня 2026 р.Луцький міськрайонний суд Волинської областіКримінальнеЛегалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхомСправа № 161/3285/26

    к установлювати деталі виготовлення проєктів, наявність обмежень та зміст первинної документації; Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що з 2012 року він знайомий із ОСОБА_46 , та при зустрічі у м. Луцьку у 2020 році він йому запропонував приватизувати земельні ділянки на територ…

  7. 20 жовтня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеСпори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартостіСправа № 911/101/21 (911/2330/24)

    ту. Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 17.03.2020 у справі № 10/5026/995/2012, сформулював наступну правову позицію. Положення закону про початок перебігу позовної давності поширюються і на звернення арбітражного…

  8. 20 жовтня 2026 р.Шевченківський районний суд м. ЛьвоваЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 466/5240/26

    бі Адвоката, Керуючого партнера Усенко Михайло Ігоровича, з другої сторони; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Усенком М.І. №2093 від 29.09.2012; ордер ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «Кредит-Капітал» на надання правничої допомоги №1408806 від 20.10.2025 на ім`я ОСОБ…

  9. 19 жовтня 2026 р.Роменський міськрайонний суд Сумської областіЦивільнеОрендиСправа № 585/1190/26

    ьому умови договорів оренди не містять домовленостей щодо обчислення розміру орендної плати з врахуванням сукупного індексу інфляції, розрахованого починаючи з 2012 року. Таким чином коефіцієнт інфляції мав обчислюватися для орендної плати за рік як добуток індексів інфляції з січня по грудень відп…

  10. 19 жовтня 2026 р.Переяславський міськрайонний суд Київської областіАдміністративнеСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодоСправа № 373/3586/26

    овує позицію, вказану у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі «Федорченко та Лозенко проти України» від 20.09.2012, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». За правилами ч.2 ст.77 КАС України в адміністративн…