Справа № 2016/718/2012

1 рішення
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
1 рішення28 лютого 2012 р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської областіПерша інстанціяАдмінправопорушенняПорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (9 669)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 9 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 910/10110/26

    К України), тобто розмір відшкодування визначається трудовим законодавством (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.12.2016 у справі №675/28/15-ц). Судом встановлено, що 20.04.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АМТ ЛОГІСТИКА» (Експедитор…

  2. 2 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 910/9473/25

    датковим договором № 19 від 20.01.2015, додатковим договором № 20 від 25.05.2015, додатковим договором № 21 від 31.07.2015, додатковим договором № 22 від 29.02.2016, додатковим договором № 23 від 01.03.2016, додатковим договором № 24 від 01.09.2016, додатковим договором № 25 від 31.07.2017, додатко…

  3. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеНеплатоспроможність фізичної особиСправа № 922/1169/25

    ю судового рішення як невід`ємної складової права кожного на судовий захист закладено на конституційному рівні у зв`язку із внесенням Законом України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" змін до Конституції України та доповненням її, зокрема, статт…

  4. 29 жовтня 2026 р.Господарський суд Чернігівської областіГосподарськеНадання послугСправа № 927/650/26

    . Отже, строк позовної давності з повернення безпідставно отриманих коштів повинен відраховуватись з моменту факту їх передачі, а тому цей строк сплив у 2015 і 2016 роках відповідно. А переуступка права вимоги, яка відбулась у 2020 році, жодним чином порядку обчислення строку позовної давності не з…

  5. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 920/1471/24

    мі 17605286,90 доларів США до 30.08.2017 зі сплатою процентів за фактичний час користування кредитом (з урахуванням змін, внесених договором № 310816 від 31.08.2016 про зміну договору застави). 27.06.2012 до договору застави було укладено договір № 270612 про зміну договору застави, в якій викладен…

  6. 4 листопада 2026 р.Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 138/2825/26

    Справа № 138/2825/26 Провадження №:2/138/2016/26 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2026 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариств…

  7. 2 листопада 2026 р.Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 202/6605/26

    о в рішеннях Європейського суду з прав людини можна зустріти такий стандарт доказування, як баланс ймовірностей. У справі "Ј.К. AND OTHERS v. SWEDEN" від 23.08.2016 р. ЄСПЛ зазначає, що на відміну від кримінального процесу, де основним стандартом оцінки доказів є формулювання «поза розумним сумніво…

  8. 2 листопада 2026 р.Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 175/17081/26

    о в рішеннях Європейського суду з прав людини можна зустріти такий стандарт доказування, як баланс ймовірностей. У справі "Ј.К. AND OTHERS v. SWEDEN" від 23.08.2016 р. ЄСПЛ зазначає, що на відміну від кримінального процесу, де основним стандартом оцінки доказів є формулювання «поза розумним сумніво…

  9. 2 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 560/22161/25

    ого оформлення в залежності від умов проведення оплати. Аналогічної правової позиції дотримується також Вищий адміністративний суд України (рішення: від 11.08.2016 року № К/800/41236/15, від 23.06.2016 №К/800/50958/15). Оскільки декларований товар є об`єктом купівлі-продажу позивачем долучено до до…

  10. 2 листопада 2026 р.Жашківський районний суд Черкаської областіЦивільнеВитребування майна із чужого незаконного володінняСправа № 693/762/26

    три) знаходяться об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 , внаслідок чого Жашківський районний суд Черкаської області у справі № 693/589/16-ц своїм рішенням від 06.09.2016р. визнав об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 безхазяйними. 28 січня 2026 року ОСОБА_1 стало відомо, що Виконавчий комітет Жашківської…