Справа № 20166

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення25 жовтня 2010 р.
Апеляційний суд Донецької областіАпеляційна інстанціяЦивільне
  1. Ухвала № 12643575

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (15 791)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Ухвала № 141383161, справа № 208/11565/26
    4 листопада 2026 р.Заводський районний суд міста Кам’янськогоЦивільнеФізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушенняСправа № 208/11565/26

    ьним правопорушенням. Згідно до позовних вимог, позивач просить: -стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування понесеної матеріальної шкоди у розмірі 20166,06 грн. -стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування понесеної моральної шкоди в розмірі 20000 грн. В обґрунтування позову поз…

  2. Ухвала № 141377285, справа № 636/6577/26
    10 листопада 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеІнших фактів, з них: на тимчасово окупованій території УкраїниСправа № 636/6577/26

    в (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28 жовтня 1999 року). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. v. THE UNITED KINGDOM, № 20166/92, § 36, ЄСПЛ, від 22 листопада 1995 року). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо…

  3. Рішення № 141376281, справа № 509/4158/26
    10 листопада 2026 р.Овідіопольський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 509/4158/26

    0372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). Суд наголошує - в Україні визнається і діє принцип Верховенства Права. Конституція України має найвищу юридичну силу; зако…

  4. Рішення № 141376279, справа № 509/3892/26
    10 листопада 2026 р.Овідіопольський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 509/3892/26

    0372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). З огляду на те, що принцип верховенства права передбачає наявність правової визначеності, зокрема і при вирішенні питання…

  5. Рішення № 141376278, справа № 509/6417/26
    10 листопада 2026 р.Овідіопольський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 509/6417/26

    0372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). З огляду на те, що принцип верховенства права передбачає наявність правової визначеності, зокрема і при вирішенні питання…

  6. Рішення № 141376277, справа № 509/6367/26
    10 листопада 2026 р.Овідіопольський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 509/6367/26

    0372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). З огляду на те, що принцип верховенства права передбачає наявність правової визначеності, зокрема і при вирішенні питання…

  7. Ухвала № 141365156, справа № 460/20166/26
    10 листопада 2026 р.Рівненський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 460/20166/26

    озгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення учасників справи (письмового провадження) 10 листопада 2026 року м. Рівне №460/20166/26 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управл…

  8. Окрема думка № 141345159, справа № 757/23352/23-ц
    28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 757/23352/23-ц

    UMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28 жовтня 1999 року). 5.1. Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. v. THE UNITED KINGDOM, № 20166/92, § 36, ЄСПЛ, від 22 листопада 1995 року). 5.2. Надана судам роль в ухваленні судових рішень якраз і полягає в розвіюванні тих сумні…

  9. Ухвала № 141329209, справа № 240/20166/26
    9 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/20166/26

    У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги Справа № 240/20166/26 м. Вінниця 09 листопада 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів - Гнап Д.Д. Сушка О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ріше…

  10. Рішення № 141316716, справа № 208/9203/26
    9 листопада 2026 р.Овідіопольський районний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 208/9203/26

    0372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). З огляду на те, що принцип верховенства права передбачає наявність правової визначеності, зокрема і при вирішенні питання…

Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови