Справа № 205/5259/17

2 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
2 рішенняз 16 серпня 2017 р. по 11 жовтня 2017 р.
Новокодацький районний суд міста ДніпраПерша інстанціяЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
  1. Ухвала № 68304295
  2. Рішення № 69752241останнє

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (833)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Ухвала № 141150271, справа № 240/16403/20
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/16403/20

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  2. Ухвала № 141150265, справа № 240/21968/21
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/21968/21

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  3. Ухвала № 141150259, справа № 240/4962/19
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/4962/19

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  4. Ухвала № 141150252, справа № 240/4962/19
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/4962/19

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  5. Ухвала № 141150249, справа № 240/7489/21
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/7489/21

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  6. Ухвала № 141150244, справа № 240/3093/19
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/3093/19

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  7. Ухвала № 141150235, справа № 240/7658/19
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/7658/19

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  8. Ухвала № 141150226, справа № 240/22267/20
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/22267/20

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  9. Ухвала № 141150221, справа № 240/3635/20
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/3635/20

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  10. Ухвала № 141149899, справа № 240/537/19
    2 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/537/19

    ення суду. Відповідач заперечення на заяву не надав. Суд, дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укра…