Справа № 205/5259/19

3 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
3 рішенняз 18 червня 2019 р. по 3 липня 2019 р.
Новокодацький районний суд міста ДніпраПерша інстанціяКримінальнеСтосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
  1. Ухвала № 82502017
  2. Ухвала № 82570838
  3. Ухвала № 82809251останнє

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 214)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Ухвала № 141150272, справа № 240/12579/23
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/12579/23

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  2. Ухвала № 141150271, справа № 240/16403/20
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/16403/20

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  3. Ухвала № 141150265, справа № 240/21968/21
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/21968/21

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  4. Ухвала № 141150261, справа № 240/12147/23
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/12147/23

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  5. Ухвала № 141150259, справа № 240/4962/19
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/4962/19

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  6. Ухвала № 141150252, справа № 240/4962/19
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/4962/19

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  7. Ухвала № 141150249, справа № 240/7489/21
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/7489/21

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  8. Ухвала № 141150248, справа № 240/20394/21
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/20394/21

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  9. Ухвала № 141150244, справа № 240/3093/19
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/3093/19

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…

  10. Ухвала № 141150235, справа № 240/7658/19
    3 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/7658/19

    йні права позивача та право на виконання рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглядаючи заяву позивача, суд зауважує на таке. Статтею 129-1 Конституції Укр…