Справа № 209/07

5 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
5 рішеньз 13 лютого 2007 р. по 14 лютого 2018 р.
Перша інстанція
  1. Торезький міський суд Донецької областіКримінальне
  2. Військовий місцевий суд Київського гарнізонуКримінальне
  3. Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)
  4. Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)
  5. Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (2 078 681)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/21495/25

    тання немає взагалі і її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означа…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/20024/25

    ання немає взагалі і її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021 (209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означа…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 520/9818/26

    ю пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» від 25.02.2025 №209 (далі - Постанова №209), постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо під…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 640/1452/20

    ридбання товарів/послуг за період до 1 січня 2017 року у платників податку, що використовували спеціальний режим оподаткування, визначений відповідно до статті 209 цього Кодексу. Рішення про проведення документальної перевірки має бути прийнято не пізніше закінчення граничного строку проведення кам…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 420/39788/24

    ання немає взагалі і її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021 (209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означа…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 120/12470/25

    ини п`ятої статті 328 КАС України, та обґрунтувати посилання на конкретний підпункт. Конституційний Суд України у Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021 (209/21, 47/22, 77/23,188/23) зазначив, що Верховний Суд як суд касаційної інстанції під час перегляду в касаційному порядку судових рішень м…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9587/25

    :50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209). 2. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача подала до Верховного Суду клопотання, в якому п…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 903/1171/25

    асіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209). 2. Позивач подав до Верховного Суду клопотання, в якому просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене на…

  9. 29 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 910/13979/25

    окументи. Адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 29.08.2025 прийнято розпорядження № 63/209-рп/к "Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" справа № 63/3-01-192-2025 (далі - розп…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійснимиСправа № 908/604/26

    пада 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. 04.11.2026 від представниці Запорізької міської ради та Департаменту управління активами Запорізької міської ради - Шевкопляс Тетяни В…