Справа № 21/310

14 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
14 рішеньз 26 вересня 2007 р. по 7 лютого 2013 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Полтавської областіІнші розрахунки за продукцію
  3. Господарський суд Донецької області
  4. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  5. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  6. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  7. Господарський суд Донецької областіІнший майновий спір
  8. Апеляційна інстанція
  9. Київський апеляційний господарський судІнший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
  10. Перша інстанція
  11. Господарський суд Полтавської областіІнші розрахунки за продукцію
  12. Господарський суд Полтавської областіІнші розрахунки за продукцію
  13. Господарський суд Полтавської областіІнший майновий спір
  14. Господарський суд Полтавської областіМайнові спори
  15. Господарський суд Полтавської областіМайнові спори
  16. Господарський суд Луганської областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  17. Господарський суд Луганської областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (472 959)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 30 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 755/8323/26

    ному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  2. 29 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 755/7831/26

    ком на 30 діб та вказаний вище Указ 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ», який в подальшому неодноразово продовжувався та є діючим і до тепер, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон…

  3. 27 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 755/7188/26

    ному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  4. 27 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 755/7188/26

    ному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  5. 27 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 755/7188/26

    ному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  6. 29 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 755/7188/26

    ному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  7. 27 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 755/7188/26

    ному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  8. 29 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваКримінальнеДомашній арештСправа № 755/8263/26

    ровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй в період часу з 21 год. по 07 год. наступної доби залишати житло за вказаним місцем проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в зал…

  9. 27 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 755/7188/26

    ному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…

  10. 27 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 755/7188/26

    ному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фак…