Справа № 21392

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення23 листопада 2010 р.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької областіПерша інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (2 524)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Києво-Святошинський районний суд Київської областіКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 369/21392/26

    Справа № 369/21392/26 Провадження № 1-кс/369/3329/26 УХВАЛА 11.11.2026 м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розсліду…

  2. 9 листопада 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 607/21392/26

    У Х В А Л А 09.11.2026 Справа №607/21392/26 Провадження №2/607/8401/2026 місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Вийванка О. М. за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ц…

  3. 3 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/3570/26

    31.03.2025 (дата укладення факторингу) у позичальника ОСОБА_1 перед первісним кредитором утворилась заборгованість за договором про споживчий кредит яка склала 21392,54 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3982,20 грн; заборгованість за нарахованими процентами –…

  4. 30 жовтня 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіЦивільнеЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказівСправа № 607/23542/26

    проти Хорватії»/ «Dzinic v. Croatia», заява № 38359/13, та пункти 144 – 153 рішення у справі «Карагасаноглу проти Туреччини»/ «Karahasanoglu v. Turkey», заяви №21392/08 та 2 інші заяви). Також, суд бере до уваги позицію Конституційного Суду України, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що в…

  5. 30 жовтня 2026 р.Хмельницький окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 560/21392/26

    Справа № 560/21392/26 УХВАЛА 30 жовтня 2026 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій обл…

  6. 29 жовтня 2026 р.Харківський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 621/2563/26

    и (див., наприклад, Dћiniж against Croatia (Джиніч проти Хорватії) , № 38359/13, п.п. 61-62 та Karahasanoglu v. Turkey (КАРАГАСАНОГЛУ проти Туреччини) (заяви № 21392/08 та 2 інші заяви, п.п. 144-153)). Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позов…

  7. 26 жовтня 2026 р.Сумський районний суд Сумської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 587/2364/26

    му «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1743344 від 16 січня 2020 року в розмірі 21392,35 грн на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 16 січня 2020 року між ТОВ «Мілоан»…

  8. 28 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказівСправа № 320/40828/26

    Dћiniж v. Croatia), № 38359/13, пункти 61- 62; рішення ЄСПЛ від 16 березня 2021 року у справі «Карагасаноглу проти Туреччини» (Karahasanoglu v. Turkey), заяви №21392/08 та 2 інші, пункти 144-153). Отже, інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юрид…

  9. 26 жовтня 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/21392/25

    ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (про прийняття звіту про виконання судового рішення) 26 жовтня 2026 року м. Житомир Справа № 240/21392/25 категорія 106030200 Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши звіт Військової частин…

  10. 27 жовтня 2026 р.Дніпропетровський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 160/7465/26

    ніч проти Хорватії» (Dћiniж v. Croatia, № 38359/13, пункти 61– 62) та від 16.03.2021 у справі «Карагасаноглу проти Туреччини» (Karahasanoglu v. Turkey, заяви № 21392/08 та дві інші, пункти 144– 153). Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися виключно в межах позовних вимог, бути адекватним…